Temat interpretacji

Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1, § 2 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 22.08.2006r. Nr PB I 3/4150/IN-474/05/MK uchylającą postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie z dnia 03.07.2006r. Nr IB/415-25/06 - po ponownym rozpatrzeniu wniosku Pani z dnia 14.04.2006r., uzupełnionego w dniu 05.09.2006r. - nie podziela stanowiska przedstawionego we wniosku.

Wnioskiem z dnia 14.04.2006r. zwróciła się Pani o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie.

Z przedłożonego we wniosku stanu wynikało, że firma telekomunikacyjna wypłaciła Pani odszkodowanie w związku ze szkodami spowodowanymi likwidacją słupów telefonicznych na działce.

W tym stanie sprawy zwróciła się Pani z zapytaniem, czy powyższe odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.Przedstawiając swoje stanowisko uznała Pani, że wypłacone odszkodowanie nie podlega opodatkowaniu.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie postanowieniem z dnia 03.07.2006r. Nr IB/415-26/06 nie podzielił Pani stanowiska przedstawionego we wniosku. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi decyzją z dnia 22.08.2006r. Nr PB I 3/4150/IN-474/05/MK uchylił powyższe postanowienie, ponieważ zgromadzony materiał dowodowy nie był wystarczający do rozstrzygnięcia kwestii.

W dniu 05.09.2006r. uzupełniła Pani wniosek, przedkładając umowę zawartą w dniu 21.10.2005r z firmą o ustaleniu wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości przez firmę telekomunikacyjną.Z umowy wynika, że jest Pani właścicielką działki, na której wkopane były słupy linii telefonicznej stanowiące własność firmy telekomunikacyjnej.W związku z korzystaniem z części nieruchomości firma telekomunikacyjna na podstawie w/w umowy wypłaciła Pani w 2005 roku jednorazowo wynagrodzenie w kwocie 1.500,00zł.
Otrzymane przez Panią wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości przez firmę telekomunikacyjną nie stanowi odszkodowania w rozumieniu przepisów art. 224 i 225 Kodeksu cywilnego i nie jest wolne od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).
Wypłacone Pani wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości stanowi przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i powinno być przez Panią wykazane w zeznaniu podatkowym za 2005r. jako przychód z innych źródeł.

Niniejsze postanowienie odnosi się wyłącznie do stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w 2006r.
Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa - interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe do czasu jej zmiany lub uchylenia w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy Ordynacja podatkowa.