Temat interpretacji

Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę: Przedmiotem zapytania są wątpliwości co do kwestii uznania za przychód i opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zasądzonych wyrokiem sądu od współmałżonka, z którym wnioskodawczyni pozostaje we wspólnym pożyciu środków na jej utrzymanie, nazywanych w piśmie "świadczeniem alimentacyjnym".

Stanowisko podatnika: Na mocy art. 28 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. z 1964r. Nr 9, poz. 59 z późn. zm.) jeżeli jeden z małżonków pozostających we wspólnym pożyciu nie spełnia ciążącego na nim obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, sąd może nakazać, ażeby wynagrodzenie za pracę albo inne należności przypadające temu małżonkowi były w całości lub w części wypłacane do rąk drugiego małżonka.

Ocena prawna stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że małżeństwo wnioskodawczyni nie zostało rozwiązane ani nie orzeczono separacji, nie ustała również wspólność majątkowa. Wnioskodawczyni wystąpiła jedynie do sądu, aby część dochodów męża z tytułu emerytury była wypłacana do jej rąk z przeznaczeniem na utrzymanie.Na mocy art. 28 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. z 1964r. Nr 9, poz. 59 z późn. zm.) jeżeli jeden z małżonków pozostających we wspólnym pożyciu nie spełnia ciążącego na nim obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, sąd może nakazać, ażeby wynagrodzenie za pracę albo inne należności przypadające temu małżonkowi były w całości lub w części wypłacane do rąk drugiego małżonka. Natomiast w przeciwieństwie do powyższego obowiązek alimentacyjny to obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania obciążający krewnych w linii prostej i rodzeństwo (art. 128 k.r.o.), obejmujący przysposabiających i przysposobionych (art. 131 k.r.o.), niektórych powinowatych (art. 144 k.r.o.) oraz występujący wobec małżonka rozwiedzionego lub po orzeczeniu separacji (art. 130 k.r.o.). Dlatego też w przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) zgodnie, z którym za przychody z innych źródeł uważa się m.in. alimenty z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci. W związku z tym, że otrzymane przez wnioskodawczynię świadczenie nie stanowi alimentów w rozumieniu Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nie jest również przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i w zeznaniu rocznym winno być jedynie wykazane po stronie przychodów małżonka. Wobec powyższego organ podatkowy uznał stanowisko strony za prawidłowe.