P O S T A N O W I E N I E - Interpretacja - US40-DF2/415-9/VII/2005

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.04.2005, sygn. US40-DF2/415-9/VII/2005, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E


Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60) oraz art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Wola po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 23 lutego 2005 roku (wpływ do Urzędu 02 marca 2005 r.) uzupełnionego pismem z dnia 31 marca 2005 r. (wpływ do Urzędu 07 kwietnia 2005 r.) w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego


p o s t a n o w i ł


- nie podzielić Pani stanowiska dotyczącego możliwości złożenia wspólnego zeznania małżonków o wysokości osiągniętych dochodów za rok 2004.


U Z A S A D N I E N I E


W dniu 23 lutego 2005 roku zwróciła się Pani z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, który to wniosek zawierał następujące pytanie:
czy będzie mogła Pani skorzystać ze wspólnego rozliczenia małżonków z podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2004?

Stan faktyczny: Z przedstawionego w Pani piśmie stanu faktycznego wynika, że w dniu ....2004 roku zawarła Pani związek małżeński. Pomiędzy małżonkami istnieje wspólność majątkowa.
Oboje Państwo nie prowadzą działalności gospodarczej.

Stanowisko wnioskodawcy jest następujące:
Stronie przysługuje prawo do wspólnego rozliczenia się małżonków za rok podatkowy 2004.

    Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy: Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14 poz. 176 z późn. zm.) małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26, w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków.Możliwość złożenia wniosku o preferencyjne opodatkowanie dotyczy tych małżonków, którzy:
  1. podlegają nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu,
  2. między którymi istnieje wspólność majątkowa,
  3. pozostają w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy.
    W przedstawionym powyżej stanie faktycznym i prawnym sprawy należy uznać, że nie może Pani złożyć wniosku o wspólne opodatkowanie dochodów za 2004 rok wraz z małżonkiem ponieważ nie pozostawała Pani w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy. Tak więc biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie organ podatkowy postanawia jak w sentencji.

P O U C Z E N I E

Powyższych informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w w/w wniosku oraz obowiązujące w dniu złożenia wniosku przepisy prawa podatkowego. Obowiązuje ona do zmiany stanu prawnego odnoszącego się do przedstawionej sytuacji faktycznej.
Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy, do czasu jej zmiany lub uchylenia, zgodnie z przepisami art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa.
Zgodnie z przepisami art. 14a § 4 na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Wola w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia na zasadach określonych w art. 236 § 2 pkt. 1 ustawy Ordynacja podatkowa.

Urząd Skarbowy Warszawa-Wola