Temat interpretacji
STAN FAKTYCZNY Spółka jest właścicielem apteki zobowiązanym do prowadzenia od dnia 1 stycznia 2005 r. podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Na podstawie art. 63 ust.1 ustawy z dn. 27.08.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej ze środków publicznych (Dz.U. Nr 210, poz. 2135) część należności za sprzedane leki i wyroby medyczne, która nie została opłacana właścicielowi apteki przez nabywców leków, jest podatnikowi refundowana przez Narodowy Fundusz Zdrowia po przedstawieniu stosownych zestawień w terminie 14 dni od daty złożenia zestawienia.
Strona zwraca się PYTANIEM, czy zarejestrowana za pośrednictwem kas fiskalnych w danym miesiącu rozliczeniowym sprzedaż leków i materiałów medycznych przy prowadzeniu przez podatnika od 1 lutego 2005 r. podatkowej księgi przychodów i rozchodów stanowi przychód należny do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o którym to przychodzie mowa w art. 14 ust.1 ustawy z dn. 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn.zm.), czy też strona ustalając podstawę do opodatkowania za dany miesiąc rozliczeniowy ma prawo pomniejszyć przychód o kwotę należnej za dany miesiąc rozliczeniowy od Narodowego Funduszu Zdrowia refundacji za sprzedane leki wydane kupującym bez pobrania należności, czyli podatnik powinien przyjąć, iż faktycznym przychodem podlegającym opodatkowaniu jest wyłącznie ta kwota uzyskana ze sprzedaży leków za którą do końca danego miesiąca rozliczeniowego podatnik uzyskał zapłatę od kupujących w jego aptece leki. Sformuował Pan też WŁASNE STANOWISKO W SPRAWIE stwierdzając, iż: tylko ta część należności za wydane pacjentom leki oraz materiały medyczne, która została opłącona przez pacjentó przy wydawaniu leków w danym miesiącu rozliczeniowym od dnia 1 lutego 2005 r. jest w przypadku podatnika przychodem, o którym mowa w art. 14 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pozostała część wartości sprzedaży, która jest refundowana przez Narodowy Fundusz Zdrowia podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych dopiero pod datą uznania rachunku bankowego apteki należną refundacją lub też pod datą przeniesienia wierzytelności z tytułu refundacji na rzecz cesjonariusza, którym w przypadku apteki jest dostawca leków.
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stamn prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, POSTANAWIA UDZIELIĆ NASTĘPUJĄCEJ INTERPRETACJI, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Zgodnie z art. 14 ust.1 ustawy z dn. 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn.zm.) za przychód z działalności uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług. Do przychodów z działalności gospodarczej zalicza się również otrzymane dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków - art. 14 ust.2 pkt 2 w/w ustawy. Przychodem z tytułu prowadzenia apteki są kwoty należne z tytułu sprzedaży leków lub materiałów medycznych, z wyjątkiem tej części należności, która jest refundowana. Wynika więc z tego, iż przychodem apteki są faktycznie osiągnięte utargi dzienne z tytułu sprzedaży leków lub materiałów medycznych. Ponadto przychodem są kwoty otrzymanej refundacji ceny leku lub materiału medycznego wydawanego ubezpieczonemu bezpłatnie, za opłatą ryczałtową lub częściową odpłatnością. Za dzień uzyskania przychodu, w przypadku dopłat do leków lub materiałów medycznych, zgodnie z regulacją zawartą w art. 14 ust. 1c pkt 3 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznaje się dzień w którym właściciel apteki uzyskał refundację.