Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Miechowie działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 137 poz. 926 ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 28.10.2005 r w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług budowlanych stwierdza, że przedstawione stanowisko Pana jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Pan X prowadzi działalność gospodarczą jako jednoosobowy podmiot gospodarczy. Przeważającą działalnością gospodarczą jaką prowadzi podatnik jest świadczenie usług budowlanych poza miejscowością w której znajduje się siedziba firmy.

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zmianami) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 w/w ustawy.
W świetle art. 23 ust. 1 pkt 52 wyżej cytowanej ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą i osób z nim współpracujących - w części przekraczającej wysokość diet przysługujących pracownikom, określoną w odrębnych przepisach wydanych przez właściwego ministra.
Jednakże w przypadku osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług budowlanych brak jest uzasadnienia dla przyjęcia, iż wykonywane przez te osoby usługi poza miejscowością podaną w zgłoszeniu o dokonanie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej, wiąże się z odbyciem podróży służbowej. Należy bowiem przyjąć, że świadczenie usług budowlanych w ramach wykonywanej przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej stanowi istotę tej działalności. Bez wpływu na powyższe pozostaje przy tym okoliczność ewentualnego posiadania przez przedsiębiorcę oznaczonej we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej siedziby firmy.
Działalność Pana polega na świadczeniu usług budowlanych na obszarze kraju co oznacza, że nie ma stałego miejsca wykonywania działalności.
Wobec powyższego brak jest uzasadnienia dla przyjęcia iż wykonywanie przez Pana zadań poza miejscowością podaną w zgłoszeniu o dokonanie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej wiąże się z odbyciem podróży służbowej w rozumieniu powołanych powyżej przepisów.
W konsekwencji powyższego nie przysługuje Panu prawo zaliczenia w koszty uzyskania przychodów diet z tytułu podróży służbowych.

POUCZENIE:
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Miechowie w terminie 7 dni od daty doręczenia powyższego postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).
Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr. 253, poz. 2532 ze zm.) wniesione zażalenie podlega opłacie skarbowej (znaki opłaty skarbowej) w kwocie 5,00 zł, a na załącznikach po 0,50 zł.

W dacie wydania postanowienia nie toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola skarbowa, postępowanie przed sądem administracyjnym.