Temat interpretacji

W odpowiedzi na pismo z dnia 19.11.2004 r. (data wpływu: 29.11.2004 r.) uzupełnione dnia 10.12.2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) wyjaśnia, iż zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztem uzyskania przychodów z poszczególnych źródeł są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.

Z informacji zawartych w piśmie wynika, iż jest Pani współwłaścicielką spółki produkującej kosmetyki. Firma w swojej działalności zobowiązana jest do stosowania procedur kontroli wewnętrznej linii produkcyjnej między innymi w zakresie oceny bezpieczeństwa kosmetyków dla zdrowia ludzi i zachowania ściśle określonych warunków higienicznych w toku produkcji (zgodnie z ustawą z dnia 30.03.2001 r. o kosmetykach - Dz. U. Nr 42, poz. 473 ze zm.)
Ponadto, Państwowa Inspekcja Sanitarna wymaga stosowania przy produkcji kosmetyków procedur podobnych do stosowanych w przemyśle farmaceutycznym.
W piśmie zwróciła się Pani z zapytaniem, czy poniesiony wydatek związany z poszerzeniem kwalifikacji zawodowych jednego ze wspólników spółki cywilnej, tj. opłacenie studiów podyplomowych w zakresie farmacji przemysłowej, niezbędnych do dalszego prowadzenia działalności gospodarczej w w/w zakresie, stanowi dla firmy koszt uzyskania przychodów.

W myśl powołanych wyżej przepisów, poniesiony przez firmę wydatek na opłacenie studiów podyplomowych w celu poszerzenia Pani kwalifikacji zawodowych w zakresie zgodnym z wykonywaną działalnością gospodarczą, stanowi koszt uzyskania przychodów spółki.
Tym samym słuszne jest Pani stanowisko w sprawie zawarte w piśmie.