Temat interpretacji

Zgodnie z art. 6 ust. 2 (z zastrzeżeniem ust.8) ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( tekst jednolity Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), małżonkowie między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy mogą być na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym opodatkowani łącznie.

Z przedłożonych do tut. Urzędu dokumentów wynika, że w akcie notarialnym sporządzonym w dniu 12.06.1995r. przed notariuszem , zawarł Pan i Pani majątkową umowę małżeńską oświadczając, iż zamierzają Państwo zawrzeć związek małżeński i postanawiacie, że w przyszłym małżeństwie będzie obowiązywać umowny ustrój rozdzielności majątkowej. Zapis ten jest czytelny i sformułowany zrozumiale dla wszystkich osób.

Natomiast w dniu 20.02.2003r. przed notariuszem złożyli Państwo zgodne oświadczenia, że podpisując ww. umowę małżeńską dopuściliście się istotnego błędu co do treści tej umowy, polegającego na tym, iż byliście przeświadczeni, że umowa ta dotyczy jedynie majątku nabytego przed małżeństwem, podczas gdy Państwa wolą było, by w waszym małżeństwie panował ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej, zaś jedynie przedmioty pochodzące z okresu przedmałżeńskiego stanowiły majątek odrębny. W związku z powyższym uchylacie się od skutków prawnych oświadczeń woli złożonych w akcie notarialnym z dnia 12.06.1995 roku.

W akcie notarialnym z dnia 12.06.1995r. jest mowa o przyszłym związku małżeńskim, a nie o czynności prawnej dotyczącej przeszłości. Zgodnie z art. 33 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego (Dz.U. Nr 9, poz.59 z 1964 r. ze zm.) odrębność majątku sprzed małżeństwa wynika z ustawy - nie trzeba było w tym względzie zawierać umowy.

Akt notarialny nie znosi ustanowionego ustroju rozdzielności, a jedynie interpretuje jednoznaczny (a więc niewymagający interpretacji) zapis aktu notarialnego z 1995 rok, powołując się na błąd.

W myśl art. 84 Kodeksu Cywilnego (Dz.U. Nr 64, poz.16 z 1993r. ze zm. ) można uchylić się od skutków czynności prawnej dokonanej pod wpływem błędu, jeżeli błąd ten dotyczył treści czynności prawnej i był błędem istotnym.

Zatem oświadczenie zawarte w dniu 20.02.2003r. uchylające od skutków prawnych oświadczeń woli z dnia 12.06.1995r., nie zasługuje na wiarę i jest nieskuteczne, a przekonanie, iż umowa małżeńska o rozdzielności majątkowej dotyczy jedynie majątku przedmałżeńskiego niewystarczające.

Należy równocześnie zaznaczyć, że dotąd rozliczali się Państwo odrębnie, każde w sposób indywidualny. Z czego wynika, iż nie trwali Państwo w przekonaniu , że pozostajecie we wspólności majątkowej.

W związku z powyższym należy przyjąć, iż rozdzielność majątkowa została między Państwem ustanowiona i nie została skutecznie zniesiona.

Reasumując, oświadczeniem z dnia 20.02.2003r., nie została zniesiona rozdzielność majątkowa w małżeństwie. Jeżeli do chwili obecnej nie została dokonana inna czynność prawna znosząca rozdzielność małżeńską, wówczas nadal w Państwa przypadku ustanowiony jest ustrój rozdzielności majątkowej.

W związku z powyższym nie można skorzystać ze wspólnego opodatkowania małżonków za rok 2003 jak również za lata następne, do momentu spełnienia wszystkich warunków określonych w art. 6 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.