Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 03.06.2005 r. (uzupełnionego dnia 15.07.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconej przez płatnika rolnikom zryczałtowanej kwoty 30,00 zł tytułem dojazdu na szkolenie, stwierdza, że przedstawione stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Płatnik zwrócił się do tut. organu podatkowego z zapytaniem, czy postępuje właściwie wystawiając rolnikom informację PIT-8C, w której jako przychód wykazuje zryczałtowaną kwotę za dojazd rolnika na szkolenie organizowane w ramach projektu Sektorowy Program Operacyjny (SPO) "restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwoju obszarów wiejskich 2004-2006", którego źródłem finansowania są środki budżetu państwa, budżetów samorządów regionalnych i lokalnych oraz Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji w Rolnictwie - Sekcja Orientacji (EAGGF). Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego jest beneficjentem umowy o dofinansowanie projektu - programu Sektorowo-Operacyjnego "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwoju obszarów wiejskich 2004-2006" w zakresie działania "szkolenia". Ośrodek realizując w/w projekt dokonuje wypłat kwot zryczałtowanych w wysokości 30 zł dla uczestnika (rolnika) zamieszkującego poza miejscowością, w której organizowane jest szkolenie, z tytułu dojazdu na to szkolenie.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt. 9) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) źródłami przychodów są m. in. inne źródła. Definicję przychodów z innych źródeł zawiera art. 20 ust. 1 w/w warstawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym przychodami z innych źródeł są w szczególności kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach. Zgodnie z art. 42a w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, z wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, są obowiązane sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów (PIT-8C) i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika.
Po przeanalizowaniu sytuacji faktycznej, opisanej przez płatnika, tutejszy organ podatkowy nie znalazł podstaw do uznania, że wypłacana rolnikom zryczałtowana kwota 30,00 zł z tytułu dojazdu na szkolenie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52c w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wobec powyższego Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego jest zobowiązany do sporządzenia informacji PIT-8C według zasad opisanych powyżej.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.
Interpretacja nie jest wiążąca dla płatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 14a § 4 w/w ustawy - Ordynacja podatkowa służy zażalenie. Stosownie do art. 236 § 1 powyższej ustawy zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.