W dniu ... 2005 r.do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tarnowskich Górach wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania... - Interpretacja - PDII/005-4/415/I/22676/2005

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.04.2005, sygn. PDII/005-4/415/I/22676/2005, Urząd Skarbowy w Tarnowskich Górach

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

W dniu ... 2005 r.do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tarnowskich Górach wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia .... 2005 r. Organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione pismem dnia ..2005 r. Jak stanowi art. 14a §1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w §1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.W złożonym wniosku wyjaśniono, że z uwagi na niesłuszne rozwiązanie umowy o pracę Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach Wydział IV Pracy zasądził na rzecz podatnika od pozwanego pracodawcy odszkodowanie. Zgodnie z treścią art. 45 § 1 i art. 47" Kodeksu Pracy (Dz. U. Nr 21 z 1998 r. poz. 94 ze zm.) w razie ustalenia, że wypowiedzenie umowy o pracę na czas nieokreślony jest nieuzasadnione lub narusza przepisy o wypowiadaniu umów o pracę, sąd pracy jeżeli umowa o pracę uległa już rozwiązaniu orzeka o przywróceniu pracownika do pracy na poprzednich warunkach albo o odszkodowaniu. Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 poz. 176 ze zm.), zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym są odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem : a) określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia umowy o pracę, b) odpraw pieniężnych wypłacanych na podstawie przepisów o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników,c) odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia funkcjonariuszom pozostającym w stosunku służbowym,d) odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji,e) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarcza,f) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane na zasadach o których mowa w art. 27 ust. 1,g) odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód.Wobec wyżej wskazanych regulacji art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz na podstawie opisu okoliczności zawartych w Państwa piśmie należy stwierdzić, że otrzymane przez P...odszkodowanie za niesłuszne rozwiązanie umowy o pracę jest przychodem zwolnionym z opodatkowania podatkiem dochodowym

Urząd Skarbowy w Tarnowskich Górach