Temat interpretacji

P o s t a n o w i e n i e
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, działając na podstawie art.216 i art.14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz.60 ze zm.) po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 20 czerwca 2005r., który wpłynął do tutejszego organu podatkowego w dniu 23 czerwca 2005r. w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie powstania przychodu z tytułu zbycia środka trwałego stwierdza, że stanowisko zawarte we wniosku jest prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e
Zgodnie z przepisem art.14a §1 ww. Ordynacji podatkowej, stosownie do swojej właściwości m.in. naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Natomiast zgodnie z §2 tegoż art.14a składając wniosek podatnik, płatnik lub inkasent jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie.

Jak wynika z pisma Pani z dnia 20 czerwca 2005 r., uzupełnionego pismem z dnia 11 lipca oraz 18 i 20 lipca 2005 r. prowadzi Pani działalność gospodarczą w ramach której świadczy Pani usługi notarialne. W 2000 r. w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej nabyła Pani samochód osobowy, który został wprowadzony do ewidencji środków trwałych i zgodnie z przysługującym Pani prawem dokonywania odpisów amortyzacyjnych był amortyzowany stawką 20%.
W miesiącu czerwcu 2005r. po całkowitym zamortyzowaniu przedmiotowego środka trwałego w ramach umowy o podziale majątku wspólnego, po ustanowieniu rozdzielności majątkowej, przekazała Pani niniejszy samochód na wyłączną własność męża.
Natomiast z oświadczenia Pani z dnia 18 lipca 2005 r. wynika, iż małżonek Pani nie zamierza sprzedawać samochodu osobowego przekazanego w ramach podziału majątku.

W związku z powyższym pyta Pani czy zbycie przedmiotowego środka trwałego w momencie przekazania go mężowi w ramach umowy o podziale majątku wspólnego stanowi u Pani przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
Zdaniem Pani w myśl przepisów art.2 ust.1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zbycie przedmiotowego samochodu nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny i prawny stwierdza się, iż stanowisko zawarte w przedmiotowym wniosku jest prawidłowe.

Zgodnie z brzmieniem art.2 ust.1 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz.176 ze zm.) przepisów ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie stosuje się do przychodów z tytułu podziału wspólnego majątku małżonków w wyniku ustania lub ograniczenia małżeńskiej wspólności majątkowej oraz przychodów z tytułu wyrównania dorobków po ustaniu rozdzielności majątkowej małżonków lub śmierci jednego z nich.

Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż powyższa interpretacja o zakresie stosowania przepisów prawa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Panią we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Ponadto w myśl przepisów art.14b §1 i §2 ww. Ordynacji podatkowej nie jest dla Pani wiążąca, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla Pani i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w §5.

Zgodnie z art.14a §4 na powyższe postanowienie służy zażalenie, które zgodnie z przepisem art.236 §2 pkt 1 wnosi się w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem tut. organu podatkowego.

Zgodnie z przepisem art.222, w związku z art.239 Ordynacji podatkowej, zażalenie to powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu określić istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia.