Temat interpretacji

W odpowiedzi na pismo z dn. 29.01.2004 r. /wpływ do tut. urzędu dn. 30.01.2004 r./ Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie działając na podstawie art. 14a ustawy z dn. 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm. ) informuje, że nie podziela stanowiska pytającego, które zostało przedstawione w piśmie.

W myśl art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o listach zastawnych i bankach hipotecznych /Dz. U. Nr 140 poz. 940/ "Powiernika i jego zastępcę powołuje Komisja Nadzoru Bankowego po zasięgnięciu opinii zarządu banku hipotecznego, a to oznacza, iż mamy do czynienia ze stosunkiem pracy na podstawie powołania. Stosunek pracy na podstawie powołania reguluje art. 68 - 72 ustawy z dn. 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21 poz. 94 ze zm.).

Zgodnie z art. 69 Kodeksu pracy " Jeżeli przepisy niniejszego oddziału nie stanowią inaczej, do stosunku pracy na podstawie powołania stosuje się przepisy dotyczące umowy o pracę na czas nieokreślony (...)"

W świetle powyższego, przychody powiernika z tytułu wykonywania zadań określonych dla niego w ustawie o listach zastawnych i bankach hipotecznych należy kwalifikować do przychodów, o których mowa w art. 12 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)-zwanej dalej updf.

W związku z tym na Banku Hipotecznym dokonującym wypłaty przedmiotowych kwot spoczywa obowiązek płatnika, określony w art. 31 updf.

Bank Hipoteczny jest obowiązany do obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy. Wysokość zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych ustala się zgodnie z postanowieniami art. 32 powołanej updf.