Obowiązki płatnika w związku z zastosowaniem zwolnienia przedmiotowego.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 października 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 14 października 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych, który dotyczy obowiązków płatnika w związku z zastosowaniem zwolnienia przedmiotowego. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest osobą prawną, prowadzi w przeważającym przedmiocie działalność gospodarczą związaną z oprogramowaniem (PKD 62.01.Z). W ramach swojej działalności Wnioskodawca zawiera i będzie zawierał umowy o świadczenie usług (zlecenia) z osobami fizycznymi poniżej 26 roku życia, w ramach których zleceniobiorcy zobowiązują się do wykonywania prac programistycznych przy tworzeniu oprogramowania. Umowy mogą obejmować usługi polegające na wykonywaniu prac programistycznych dotyczących m.in. projektowania, tworzenia i programowania aplikacji oraz systemów komputerowych, opracowywania dokumentacji, w tym dokumentacji programów komputerowych, analizowania, testowania, modyfikacji i rozwoju tworzonego oprogramowania. W konsekwencji realizacji przedmiotowych umów może dojść do powstania utworów w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Może się również zdarzyć, że w ramach realizacji tych umów nie dojdzie do powstania takich utworów. W trosce o interesy Wnioskodawcy, na wypadek gdyby w konsekwencji realizacji przedmiotowych umów doszło do powstania utworu w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Utwór), Wnioskodawca zamieszcza w umowach postanowienia wskazujące, iż w ramach wynagrodzenia otrzymanego z tytułu wykonania umowy zleceniobiorca przenosi na Wnioskodawcę autorskie prawa majątkowe, wyraża zgodę na opracowania utworów oraz rozporządzanie i korzystanie z opracowań, jak również zobowiązuje się do niewykonywania praw osobistych do Utworów będących przejawem działalności twórczej zleceniobiorcy wytworzonych w związku z wykonaniem lub w skutek wykonania umowy. Każda z umów o świadczenie usług (zlecenia) przyznaje odpowiednie wynagrodzenie zleceniobiorcy, przy czym w każdym przypadku umowa przewiduje jedno wynagrodzenie, składa się z jednego składnika, który obejmuje wszelkie należności Spółki na rzecz zleceniobiorcy, w tym także należność za przeniesienie autorskich praw majątkowych do Utworów, żadna z umów nie wprowadza rozróżnienia na wynagrodzenie za świadczenie usług (zlecenie) oraz honorarium za przeniesienie wyżej wspomnianych praw. Tak więc honorarium autorskie - jakkolwiek jest uwzględnione w kwocie wynagrodzenia, to nie jest wyodrębniane kwotowo w umowie, ani też, w trakcie wykonania zlecenia nie jest liczony, rozpoznawany, ani ewidencjonowany, czas poświęcony odrębnie na wytworzenie praw autorskich i czynności pozostałe. Wynagrodzenia uzyskiwane przez zleceniobiorców mogą w roku podatkowym przekroczyć kwotę ... zł.

Pytania

1.Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym przychody z tytułu umowy o świadczenie usług (zlecenia), na mocy której mogą być przenoszone i udzielane majątkowe prawa autorskie należy zakwalifikować w całości jako przychody z działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 8 Ustawy o PIT?

2.Czy w związku z tym wynagrodzenie zleceniobiorcy podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: Ustawa o PIT) w zw. z art. 13 pkt 8 Ustawy o PIT do kwoty ... zł?

Państwa stanowisko w sprawie

Ad 1

Zdaniem Wnioskodawcy, w opisanym stanie faktycznym przychody z tytułu umowy o świadczenie usług (zlecenia), na mocy której mogą być przenoszone i udzielane majątkowe prawa autorskie należy zakwalifikować w całości jako przychody z działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 8 Ustawy o PIT.

Ad 2

Zdaniem Wnioskodawcy, wynagrodzenie zleceniobiorcy podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 Ustawy o PIT w zw. z art. 13 pkt 8 Ustawy o PIT w zakresie w jakim nie przekroczy w roku podatkowym kwoty 85 528 zł.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Ad 1

Zgodnie z art. 9 ust. 1 Ustawy o PIT, opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Katalog źródeł przychodów został określony przez ustawodawcę w art. 10 ust. 1 tej ustawy.

Zgodnie z art. 10 Ustawy o PIT, źródłami przychodów są:

1)stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcją rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta;

2)działalność wykonywana osobiście;

3)pozarolnicza działalność gospodarcza;

4)działy specjalne produkcji rolnej;

5)(uchylony)

6)najem, podnajem, dzierżawa, poddzierżawa oraz inne umowy o podobnym charakterze, w tym również dzierżawa, poddzierżawa działów specjalnych produkcji rolnej oraz gospodarstwa rolnego lub jego składników na cele nierolnicze albo na prowadzenie działów specjalnych produkcji rolnej, z wyjątkiem składników majątku związanych z działalnością gospodarczą;

7)kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c;

8)odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:

a)nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,

b)spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,

c)prawa wieczystego użytkowania gruntów,

d)innych rzeczy,

– jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a-c - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy – przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie; w przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zamiany;

8a) działalność prowadzona przez zagraniczną jednostkę kontrolowaną;

8b) niezrealizowane zyski, o których mowa w art. 30da;

9)inne źródła.

Zgodnie z art. 13 pkt 8 Ustawy o PIT, za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od: osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej.

Zgodnie z art. 18 Ustawy o PIT, za przychód z praw majątkowych uważa się w szczególności przychody z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw.

Za interpretacją ogólną Ministra Finansów z 15 września 2020 r., nr DD3.8201.1.2018, aby zakwalifikować wynagrodzenie do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 (odpłatne zbycie praw majątkowych), w celu zastosowania wyższych, 50 % kosztów uzyskania przychodów przez twórców koniecznym jest:

a)powstanie w ramach stosunku pracy utworu będącego przedmiotem prawa autorskiego,

b)dysponowanie obiektywnymi dowodami potwierdzającymi stworzenie przez pracownika utworu będącego przedmiotem prawa autorskiego; przy czym dowodem może być oświadczenie pracodawcy i pracownika stwierdzające, że została wykonana praca twórcza, jeżeli określa, jaki utwór powstał,

c)wyraźne wyodrębnienie honorarium autorskiego od innych składników wynagrodzenia pracownika - twórcy.

Równocześnie z ukształtowanej linii orzeczniczej wynika, że brak rozróżnienia wynagrodzenia na część związaną z wykonywaniem obowiązków pracowniczych i część określającą honorarium autorskie nie pozwala na zakwalifikowanie żadnej części wynagrodzenia do przychodów z odpłatnego zbycia praw majątkowych.

„W orzecznictwie sądów administracyjnych prezentowane jest jednolite stanowisko, że dla zastosowania dla przychodów ze stosunku pracy, normy kosztów uzyskania przychodów, określonej w art. 22 ust. 9 pkt 3 PDOFizU (ustawy PIT - przypis), konieczne jest rozróżnienie wynagrodzenia na część związaną z wykonywaniem obowiązków pracowniczych i część określającą honorarium, związaną z korzystaniem z praw autorskich za eksploatację dzieła w określony sposób i na określonym polu. Wskazuje się przy tym, że dokumentacja pracodawcy powinna umożliwiać wyodrębnienie tej części czasu pracy, która przeznaczona jest na pracę twórczą i powiązanie tego czasu z rzeczywiście powstałym, lub mającym powstać utworem i w końcu, czy w związku z jego eksploatacją wypłacono honorarium” (Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1373/17).

Jak stanowi art. 353¹ Kodeksu cywilnego, strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byle jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.

Strony stosunków prawnych o charakterze prywatnoprawnym mogą więc kształtować treść umów w granicach wyznaczonych przez prawo. Nie istnieje obowiązek wyodrębniania wynagrodzenia za wykonanie zlecenia oraz honorarium autorskiego. Ustawa o prawie autorskim stanowi jedynie, że twórcy przysługuje prawo do otrzymania honorarium, a jego wysokość musi być adekwatna do zakresu udzielonego prawa oraz korzyści wynikających z korzystania z utworu. Tym samym przepisy tej ustawy nie narzucają konieczności wyodrębniania w umowie wysokości honorarium autorskiego. W związku z powyższym, możliwe jest zawieranie umów zlecenia obejmujących przeniesienie autorskich praw majątkowych, w ramach których wypłacane jest wynagrodzenie obejmujące wszystkie należności wynikające ze stosunku prawnego, w tym honorarium autorskie zawarte w tym wynagrodzeniu - bez precyzowania wysokości poszczególnych części tego wynagrodzenia. Wobec powyższego, Wnioskodawca zamieszcza w umowach postanowienia wskazujące, iż w ramach wynagrodzenia otrzymanego z tytułu wykonania umowy zleceniobiorca przenosi na Wnioskodawcę autorskie prawa majątkowe, wyraża zgodę na opracowania utworów oraz rozporządzanie i korzystanie z opracowań, jak również zobowiązuje się do niewykonywania praw osobistych do Utworów będących przejawem działalności twórczej zleceniobiorcy wytworzonych w związku z wykonaniem lub w skutek wykonania umowy.

Każda z umów o świadczenie usług (zlecenia) przyznaje odpowiednie wynagrodzenie zleceniobiorcy, przy czym w każdym przypadku umowa przewiduje jedno wynagrodzenie, składa się z jednego składnika, który obejmuje wszelkie należności Spółki na rzecz zleceniobiorcy, w tym także należność za przeniesienie autorskich praw majątkowych do Utworów, żadna z umów nie wprowadza rozróżnienia na wynagrodzenie za świadczenie usług (zlecenie) oraz honorarium za przeniesienie wyżej wspomnianych praw. Tak więc, honorarium autorskie - jakkolwiek jest uwzględnione w kwocie wynagrodzenia, to nie jest wyodrębniane kwotowo w umowie, ani też, w trakcie wykonania zlecenia nie jest liczony, rozpoznawany, ani ewidencjonowany, czas poświęcony odrębnie na wytworzenie praw autorskich i czynności pozostałe.

Zważywszy na powyższe, jedynie wyodrębnione wynagrodzenie wypłacone twórcom z tytułu praw autorskich, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw, z reguły będzie stanowiło dla tych osób przychody z praw majątkowych, o których mowa w art. 18 Ustawy o PIT. Jednocześnie tylko takie przychody z praw majątkowych (w tym z praw autorskich) nie mogą być zaliczone do źródła, o którym mowa w art. 13 pkt 8 ww. ustawy jako przychody z tytułu osobistego wykonywania usług na podstawie umowy zlecenia lub o dzieło.

W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym, każda z umów przyznaje odpowiednie wynagrodzenie wykonawcy, przy czym w każdym przypadku składa się ono z jednego składnika, który obejmuje wszelkie należności Wnioskodawcy na rzecz zleceniobiorcy, w tym także należność za przeniesienie autorskich praw majątkowych do Utworów, o ile w ogóle powstaną. Honorarium autorskie - jakkolwiek jest uwzględnione w kwocie wynagrodzenia, to nie jest wyodrębniane kwotowo w umowie, ani też, w trakcie wykonania usługi nie jest liczony, rozpoznawany, ani ewidencjonowany, czas poświęcony odrębnie na wytworzenie praw autorskich i czynności pozostałe. Zatem wynagrodzenia tego, wynikającego z umów, nie należy kwalifikować do źródła przychodów, o którym mowa w art. 18 Ustawy o PIT. Należy bowiem uznać, że w takiej sytuacji wynagrodzenie wypłacane zleceniobiorcy nie stanowi w istocie wynagrodzenia za rozporządzanie prawami autorskimi do utworu. W związku z powyższym, zdaniem Wnioskodawcy, wynagrodzenia wypłacane na podstawie umów należy w całości zakwalifikować do źródła przychodu, o którym mowa w art. 13 pkt 8 lit. a Ustawy o PIT.

W konsekwencji, do dochodów tych ma zastosowanie art. 41 ust. 1 Ustawy o PIT. Na poparcie Wnioskodawca przytacza stanowisko wyrażone w interpretacji indywidualnej z 25 sierpnia 2022 r., nr 0114-KDIP3-2.4011.663.2022.2.BM.

Ad 2

Jednocześnie zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 148 Ustawy o PIT, wolne od podatku dochodowego są: (…) przychody:

a)ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej, spółdzielczego stosunku pracy,

b)z umów zlecenia, o których mowa w art. 13 pkt 8,

c)z tytułu odbywania praktyki absolwenckiej, o której mowa w przepisach ustawy z dnia 17 lipca 2009 r. o praktykach absolwenckich (Dz. U. z 2018 r. poz. 1244),

d)z tytułu odbywania stażu uczniowskiego, o którym mowa w art. 121a ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. - Prawo oświatowe,

e)z zasiłku macierzyńskiego, o którym mowa w ustawie z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

– otrzymane przez podatnika do ukończenia 26. roku życia, do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty ... zł (…)”.

Wynagrodzenia uzyskiwane przez zleceniobiorców mogą w roku podatkowym przekroczyć kwotę ... zł. Wobec powyższego, w związku z zamiarem zawierania przez Wnioskodawcę umów o świadczenie usług (zlecenia) ze zleceniobiorcami w wieku do 26 roku życia, wynagrodzenie to będzie podlegało zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 lit. b w zw. z art. 13 pkt 8 Ustawy o PIT w zakresie w jakim nie przekroczy w roku podatkowym kwoty ...zł, będzie podlegało zwolnieniu do tej kwoty.

Na poparcie Wnioskodawca przytacza stanowisko wyrażone w interpretacji indywidualnej z  25 sierpnia 2022 r., nr 0114-KDIP3-2.4011.663.2022.2.BM.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.):

Katalog źródeł przychodów został określony przez ustawodawcę w art. 10 ust. 1 tej ustawy, wśród których w pkt 2 wymienił działalność wykonywaną osobiście, a w pkt 7 kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.

Zgodnie z art. 13 pkt 8 lit. a ww. ustawy:

W świetle natomiast art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zawarte w art. 18 ww. ustawy wyliczenie praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 7 tej ustawy jako odrębne źródło przychodów ma charakter otwarty, o czym świadczy użyte przez ustawodawcę sformułowanie „w szczególności”.

Przyjęcie przez ustawodawcę otwartego katalogu tych przychodów pozwala na zaliczenie do tej kategorii wszystkich innych przychodów z praw majątkowych.

Podkreślenia wymaga, że o kwalifikacji do danego źródła przychodu przesądza treść danej umowy, a nie forma zobowiązania stosunku prawnego (umowa o dzieło, czy umowa zlecenia).

Zatem wyodrębnione wynagrodzenie wypłacone twórcom z tytułu praw autorskich, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw, z reguły będzie stanowiło dla tych osób przychody z praw majątkowych, o których mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jednocześnie przychody z praw majątkowych (w tym z praw autorskich) nie mogą być zaliczone do źródła, o którym mowa w art. 13 pkt 8 ww. ustawy jako przychody z tytułu osobistego wykonywania usług na podstawie umowy zlecenia lub o dzieło.

W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym, każda z umów o świadczenie usług (zlecenia) przyznaje odpowiednie wynagrodzenie zleceniobiorcy, przy czym w każdym przypadku składa się ono z jednego składnika, który obejmuje wszelkie należności Spółki na rzecz zleceniobiorcy, w tym także należność za przeniesienie autorskich praw majątkowych do Utworów. Honorarium autorskie - jakkolwiek jest uwzględnione w kwocie wynagrodzenia, to nie jest wyodrębniane kwotowo w umowie, ani też, w trakcie wykonania zlecenia nie jest liczony, rozpoznawany, ani ewidencjonowany, czas poświęcony odrębnie na wytworzenie praw autorskich i czynności pozostałe.

Zatem wynagrodzenia wynikającego z umów o świadczenie usług (zlecenia), nie należy kwalifikować do źródła przychodów, o którym mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy bowiem uznać, że w takiej sytuacji wynagrodzenie wypłacane zleceniobiorcy nie stanowi w istocie wynagrodzenia za rozporządzanie prawami autorskimi do utworu.

W związku z powyższym, wynagrodzenie wypłacane na podstawie umów o świadczenie usług (zlecenia) należy w całości zakwalifikować do źródła przychodu, o którym mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ww. ustawy.

W konsekwencji, do dochodów tych ma zastosowanie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym, osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art. 18, osobom określonym w art. 3 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy, stosując do dokonywanego świadczenia, pomniejszonego o miesięczne koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, najniższą stawkę podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.

Niemniej jednak, stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 148 lit. b ww. ustawy:

Ponadto należy zauważyć, że zgodnie z przepisem art. 32 ust. 1f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wobec powyższego, w związku z tym, że Spółka zawiera umowy o świadczenie usług (zlecenia) ze zleceniobiorcami w wieku do 26 roku życia, ww. wynagrodzenie podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 w zw. z art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty ... zł.

Wobec powyższego, Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 1 i nr 2 należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Państwo i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb Ordynacji podatkowej. Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”. 

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).