Poniżej Wnioskodawczyni przedstawia szczegółowe uzasadnienie swojego stanowiska:

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa o PIT”) definiuje zbycie praw majątkowych jako oddzielne źródło przychodów (tzw. kapitały pieniężne), podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o PIT.

Zgodnie z kolei z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o PIT „za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych”.

Stosownie natomiast do art. 30b ust. 1 ww. ustawy, w brzmieniu obowiązującym do końca roku 2021: „Od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych, w tym z realizacji praw wynikających z tych instrumentów, z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), z odpłatnego zbycia udziałów w spółdzielni oraz z tytułu objęcia udziałów (akcji) albo wkładów w spółdzielni w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu”.

Przy czym, w świetle ust. 2 pkt 4 tego artykułu: „Dochodem, o którym mowa w ust. 1, jest różnica między sumą przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) albo udziałów w spółdzielni a kosztami uzyskania przychodów określonymi na podstawie art. 22 ust. 1f oraz art. 23 ust. 1 pkt 38 i 38c”.

Z powyższego wynika, że w celu wyliczenia należnego podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia udziałów, podatnik powinien w pierwszej kolejności ustalić dochód osiągnięty na tej transakcji, tj. przychód ze sprzedaży udziałów (otrzymaną cenę za udziały) pomniejszyć o koszty uzyskania tego przychodu.

Co istotne, ustawa o PIT nie zawiera szczególnych regulacji dotyczących ustalenia wartości kosztu uzyskania przychodu z tytułu zbycia udziałów w spółce kapitałowej powstałej z przekształcenia spółdzielni pracy. Cytowany powyżej przepis nakazuje ustalenie kosztu uzyskania przychodu ze zbycia udziałów ogólnie według zasad określonych w art. 22 ust. 1f oraz art. 23 ust. 1 pkt 38 i 38c ustawy o PIT.

Zgodnie z tymi przepisami, w brzmieniu obowiązującym do końca 2021 r.: art. 22 ust. 1f: „W przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny, na dzień zbycia tych udziałów (akcji), koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokość:

1)określonej zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 7ca albo art. 17 ust. 1 pkt 9 – jeżeli zbywane udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, w tym również w zamian za wkład niepieniężny w postaci komercjalizowanej własność intelektualnej;

2)przyjętej dla celów podatkowych wartości składników przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, wynikającej z ksiąg i ewidencji, o których mowa w art. 24a ust. 1, określonej na dzień objęcia tych udziałów (akcji), nie wyższej jednak niż wartość tych udziałów (akcji) z dnia ich objęcia, określona zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9”.

Gdzie:

-art. 14 ust. 2 pkt 7ca referuje do „przychodów z odpłatnego zbycia wierzytelności dotyczącej prowadzonej działalność gospodarczej, w tym w sposób określony w art. 17 ust. 1 pkt 9, w wysokość jej wartości wyrażonej w cenie określonej w umowie”;

-art. 17 ust. 1 pkt 9 odnosi się do „wartości wkładu określonej w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określonego w innym dokumencie o podobnym charakterze – w przypadku wniesienia do spółki albo do spółdzielni wkładu niepieniężnego(...)”.

Natomiast art. 23 ust. 1 pkt 38 i 38c ustawy stanowi, iż: „Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:

38) wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e;

38c) wydatków poniesionych przez wspólnika na nabycie lub objęcie udziałów (akcji) przekazywanych spółce nabywającej w drodze wymiany udziałów, wydatki te stanowią koszt uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia lub umorzenia otrzymanych za nie udziałów (akcji) spółki nabywającej, ustalony zgodnie z pkt 38 i art. 22 ust. 1f”.

Ogólne przesłanki warunkujące uznanie poniesionych wydatków za koszty uzyskania przychodów określa natomiast art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, który stanowi, iż: „Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23”.

Uwzględniając powyższe, Wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że kosztem uzyskania przychodu z tytułu zbycia przez nią udziałów w Spółce są wydatki poniesione przez Wnioskodawczynię na objęcie tych udziałów. Wydatki te należy natomiast określić w kwocie (…) zł, gdyż to właśnie ta kwota stanowi realny i jednocześnie udokumentowany koszt (wydatek), którego poniesienie warunkowało objęcie udziałów przez Wnioskodawczynię.

Należy bowiem podkreślić, że wskazana powyżej kwota stanowiła wartość kapitału zakładowego, przyporządkowanego do udziałów objętych przez Wnioskodawczynię, przy czym, zgodnie z przepisami Kodeksu Spółek Handlowych, kapitał zakładowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością musi być w pełni pokryty – zarejestrowanie Spółki w KRS potwierdza zatem, że wkład ten został w pełni opłacony.

Co więcej, powyższy wniosek potwierdzają również przepisy Prawa spółdzielczego obowiązujące w dacie przekształcenia Spółdzielni Pracy w Spółkę i stanowiące podstawę tego przekształcenia – zgodnie bowiem z:

·art. 203s § 1: „Wpisowe wniesione przez członka spółdzielni pracy uczestniczącego w przekształceniu, wpłacone udziały członkowskie oraz udziały członkowskie z podziału nadwyżki bilansowej, stają się w dniu przekształcenia wkładami wnoszonymi przez wspólnika na pokrycie kapitału zakładowego przekształconej spółki kapitałowej (...)”;

·art. 203w § 1 i 2: „Członkowi spółdzielni pracy, który nie złożył oświadczenia o uczestnictwie w spółce przekształconej, przysługuje roszczenie o wypłatę kwoty odpowiadającej wysokości wniesionego do spółdzielni wpisowego, wpłaconego udziału członkowskiego oraz udziału członkowskiego z podziału nadwyżki bilansowej, zgodnie ze sprawozdaniem finansowym sporządzonym dla celów przekształcenia. Spółka przekształcona dokonuje wypłaty, o której mowa w § 1, nie później niż w terminie sześciu miesięcy od dnia przekształcenia”.

Na tej właśnie podstawie ustalony został kapitał zakładowy Spółki oraz wartość nominalna udziałów obejmowanych przez każdego wspólnika Spółki (w tym Wnioskodawczynię) w związku z przekształceniem Spółdzielni. Co istotne, taką też kwotę – odpowiadającą wartości udziałów, jakie przypadały na jednego członka Spółdzielni stającego się wspólnikiem Spółki – otrzymał członek Spółdzielni, który zrezygnował z uczestniczenia w Spółce (jako spółce przekształconej). Do otrzymania takiej kwoty (… zł) byłaby też uprawniona Wnioskodawczyni, gdyby i ona nie zdecydowała się na przystąpienie do Spółki w charakterze jej wspólnika. Oznacza to, że objęcie udziałów w Spółce, jakie miało miejsce w okolicznościach przedstawionego stanu faktycznego, było równoznaczne z sytuacją, w której Wnioskodawczyni otrzymałaby ze Spółdzielni środki finansowe w należnej jej kwocie (…) zł i następnie środki te wniosła w formie wkładu pieniężnego do nowopowstającej Spółki w zamian za udziały o wartości nominalnej równej wartości wkładu. To zatem kwota (…) zł stanowiła dla Wnioskodawczyni realny i rzeczywiście poniesiony koszt objęcia udziałów w Spółce.

W konsekwencji, to właśnie ta wartość powinna zostać przyjęta przez Sprzedającą jako koszt uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w Spółce. Potwierdzają to również powołane powyżej przepisy ustawy o PIT i to niezależnie od tego, czy wkład wniesiony przez Wnioskodawczynię, za jaki nastąpiło objęcie udziałów w Spółce, zostałby uznany za wkład pieniężny czy niepieniężny. W przypadku bowiem wkładu pieniężnego, art. 23 ust. 1 pkt 38 ww. ustawy nakazuje za koszt uzyskania przychodu ze zbycia udziałów uznać wydatki na objęcie tych udziałów (a więc jak wskazano powyżej, w przypadku Wnioskodawczyni powinna być to kwota (…) zł), natomiast art. 22 ust. 1f pkt 2 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy za koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część uznaje się wartość wkładu określoną w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określoną w innym dokumencie o podobnym charakterze – a więc w przypadku Sprzedającej, wartość (…) zł (taka wartość została wskazana w umowie Spółki).

Podkreślić przy tym należy, że powyższej konkluzji w żadnej mierze nie zmienia okoliczność, iż zgodnie z postanowienia umowy Spółki Wnioskodawczyni objęła „(…) udziałów po (…) złotych każdy, o łącznej wartość (…) zł z majątku przekształconej Spółdzielni pracy”. Trzeba bowiem pamiętać, że zgodnie z art. 3 Prawa spółdzielczego „Majątek spółdzielni jest prywatną własnością jej członków”. Z tego względu zapis o objęciu udziałów w Spółce przez Wnioskodawczynię „z majątku przekształconej Spółdzielni pracy” należy traktować jako swoisty rodzaj wkładu wniesionego do Spółki przez samą Wnioskodawczynię.

Zdaniem Wnioskodawczyni nieuprawnione i pozbawione jakiekolwiek uzasadnienia byłoby ograniczenie wartości kosztu uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w Spółce do wpłat pieniężnych dokonywanych przez nią na rzecz Spółdzielni.

Po pierwsze bowiem, rzeczywista wartość wkładu przysługującego Wnioskodawczyni na moment przekształcenia Spółdzielni została ustalona na kwotę (…) zł i to za ten majątek Wnioskodawczyni objęła udziały w Spółce.

Po drugie natomiast, należy mieć na uwadze, że przychód osiągnięty przez Wnioskodawczynię wynikał z odpłatnego zbycia udziałów w Spółce (a nie wkładów w Spółdzielni), a więc istotny winien być koszt objęcia udziałów w Spółce, a nie wydatki na nabycie wkładu w Spółdzielni, która w momencie zawarcia umowy zbycia udziałów już nawet nie istniała.

Wnioskodawczyni zwraca uwagę, że powyższa sytuacja jest zbliżona do przypadku wielokrotnie analizowanego przez sądy administracyjne, który dotyczy ustalenia kosztu uzyskania przychodu ze zbycia udziałów w spółce kapitałowej powstałej z przekształcenia spółki osobowej. Celem przykładu, podzielając argumentacją sądu w tym zakresie, Wnioskodawczyni powołuje się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12.08.2020 r. (sygn. II FSK 1677/18), w którym Sąd wskazał, że w takich przypadkach należy przyjąć, że „w momencie zbycia udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa nie będzie istniała, tym samym wartość wydatków, jakie ponieśli wspólnicy na wkłady w spółce komandytowej pozostaje bez znaczenia (tych wkładów już nie będzie). Istotna jest wartość majątku spółki komandytowej na dzień jej przekształcenia w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. W przypadku tworzenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z przekształcenia spółki komandytowej przejście wspólnego majątku wspólników na spółkę przekształconą pełni analogiczne funkcje, co wniesienie wkładu (jest swoistym »substytutem« wkładu). Natomiast poszczególnym wspólnikom przypisać należy przypadającą na nich (w sensie ekonomicznym), określoną wartościowo, »część« wspólnego majątku wspólników – »udział«, o którym mowa w przepisie art. 558 § 1 pkt 2 k.s.h. (Nita-Jagielski Grzegorz. Utworzenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z przekształcenia spółki cywilnej – wybrane zagadnienia. Nowy Przegląd Notarialny 2006/1/5).

Zgodnie z art. 555 k.s.h. do przekształcenia spółki stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące powstania spółki przekształconej, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej (w zakresie mającym znaczenie w niniejszej sprawie przepisy nie stanowią inaczej). Należy więc sięgnąć do przepisów normujących powstanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. I tak, w art. 166 k.s.h. zostały wskazane dane (informacje) jakie powinno zawierać zgłoszenie spółki z o.o. do sądu rejestrowego, a jedną z nich jest wysokość kapitału zakładowego (pkt 3). Jednocześnie ze zgłoszeniem należy złożyć podpisaną przez wszystkich członków zarządu listę wspólników z podaniem nazwiska i imienia lub firmy (nazwy) oraz liczby i wartości nominalnej udziałów każdego z nich (art. 167 § 2 k.s.h.).

Zasadniczo wartość nominalna udziału stanowi liczbowe określenie będące odwzorowaniem przyjętej wartości, wynikające z sumy wniesionych do spółki wkładów. Wartości wkładów odpowiadać powinien kapitał zakładowy, który dzieli się na udziały, których wartość stanowi iloraz kapitału zakładowego i udziałów. Wartość nominalna nie musi być i najczęściej nie jest wartością rzeczywistą udziałów. Od wartości nominalnej udziałów należy odróżnić wartość rynkową i bilansową. Wartości te mogą być wyższe lub niższe od wartości nominalnej.

Zależy to przede wszystkim od wartości majątku spółki. W przypadku wartości rynkowej decydują nabywcy. Natomiast przy wartość bilansowej decyduje stosunek wartość majątku do liczby udziałów.

Kwestie związane z zaliczeniem wydatków na nabycie udziałów normuje art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. (...). Z przytoczonego przepisu wynika, w zakresie mającym znaczenie w niniejszej sprawie, iż wydatki na papiery wartościowe (tu: udziały) inne niż udziały lub wkłady w spółdzielni, udziały (akcje) w spółce mającej osobowość prawną, stanowią koszty uzyskania przychodu przy ustalaniu dochodu z odpłatnego zbycia tych papierów wartościowych. Ustawodawca nie zdefiniował pojęcia »wydatki na objęcie lub nabycie papierów wartościowych«. Nie wymienił również, chociażby przykładowo, wydatków mogących być zaliczonymi do tej kategorii kosztów. W orzecznictwie przyjmuje się, że przez wydatki na nabycie udziałów (akcji), innych papierów wartościowych, o jakich mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f., należy rozumieć dokonane przez podatnika wydatki bezpośrednio związane z nabyciem udziałów (akcji), innych papierów wartościowych, w szczególność zaś cenę nabycia, opłaty notarialne, prowizje biura maklerskiego, itp. (...).

Zgodnie z art. 552 k.s.h. spółka przekształcana (spółka komandytowa) staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu spółki przekształconej do rejestru (dzień przekształcenia). Jednocześnie sąd rejestrowy z urzędu wykreśla spółkę przekształcaną. Tym samym wartość wydatków, jakie ponieśli wspólnicy na wkłady w spółce komandytowej już się zdezaktualizowała, ponieważ znaczenie prawne i faktyczne ma wartość majątku spółki komandytowej w momencie (na dzień) jej przekształcenia w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. (...) Artykuł 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. czasowo wyłącza z kosztów uzyskania przychodów określone wydatki, przy czym uznaje je za koszty uzyskania przychodów w okresie późniejszym, tj. w dacie odpłatnego zbycia udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e. Innymi słowy w sprawie niniejszej wydatki na objęcie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w dacie objęcia, są jednak kosztem podatkowym w dacie ich odpłatnego zbycia.

Ustawodawca nie łączy przedmiotowych wydatków z okresem historycznym, tylko odnosi do momentu przekształcenia, a nie na dzień poniesienia wydatków na wkłady w spółce komandytowej”.

Uwzględniając powyższe, Wnioskodawczyni wnosi i wywodzi jak na wstępie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Przepisy Działu VI obejmujące art. 203e-203x ustawy Prawo Spółdzielcze zostały uchylone na mocy ustawy z dnia 16 maja 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 2019 r. poz. 1100) z 28 czerwca 2019 r. Regulacje te umożliwiały przekształcenie spółdzielni pracy w spółkę handlową, czyli spółkę jawną, partnerską, komandytową, komandytowo-akcyjną, spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością albo spółkę akcyjną bez przeprowadzenia procedury likwidacyjnej.

I tak, zgodnie z art. 203f ww. ustawy Prawo spółdzielcze:

Na podstawie art. 203g tej ustawy:

W myśl art. 203h § 3 ustawy Prawo spółdzielcze:

Określenie członek spółdzielni uczestniczący w przekształceniu oznacza członka spółdzielni, który złożył oświadczenie o uczestnictwie w spółce przekształconej (art. 203e pkt 2 ustawy).

Stosownie do art. 203s § 1 ww. ustawy Prawo spółdzielcze:

Kapitał zakładowy spółki z o.o. jest to określona w umowie spółki, wyrażona w złotych polskich wielkość liczbowa, która określa wysokość łącznego zobowiązania wspólników do wniesienia wkładów do spółki. Odpowiada ona, co do zasady, sumie wartości nominalnej wszystkich udziałów wspólników w tym kapitale (por. A. Herbet, w: SPP, t. 17A, 2015, s. 217, Nb 1; por. też A. Szajkowski, M. Tarska w: S. Sołtysiński i in., KSH. Komentarz, t. 2, 2014, art. 152, Nb 7).

Jako wielkość liczbowa (zadeklarowana w umowie spółki wartość wkładu danego wspólnika) kapitał zakładowy jest informacją, jakie kwoty wspólnicy są winni spółce.

Natomiast w aktach prawnych brak jest definicji legalnej „wartości nominalnej”, w związku z tym zasadne jest odwołanie się do powszechnie przyjętego znaczenia tego pojęcia. Zatem uznaje się, że wartość nominalna to wartość uwidoczniona w określonym dokumencie (nominale) – por. wyrok WSA w Warszawie z 9 stycznia 2015 r. (III SA/Wa 1273/14, Legalis).

Z reguły, zwłaszcza w momencie zawiązywania spółki, wartość nominalna udziału odpowiada kwotom wnoszonym na pokrycie kapitału zakładowego.

Trzeba też podkreślić, że przepisy ustawy – Kodeks spółek handlowych dopuszczają możliwość obejmowania udziałów w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością powyżej ich wartości nominalnej. Zgodnie z art. 154 § 3 Kodeksu spółek handlowych taka nadwyżka musi zostać wykazana jako kapitał zapasowy.

Przechodząc na grunt przepisów podatkowych, wskazujemy, że zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.):

Jednym ze źródeł przychodów wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych są kapitały pieniężne.

Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ww. ustawy, przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych.

Na podstawie art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 30b ust. 2 pkt 4 ww. ustawy:

Z powołanego wcześniej art. 203s § 1 ustawy Prawo spółdzielcze wynika, że w dniu przekształcenia wpisowe, wpłacone udziały członkowskie oraz udziały członkowskie z podziału nadwyżki bilansowej stają się wkładami wnoszonymi przez wspólnika na pokrycie kapitału zakładowego. Oznacza to, że kapitał zakładowy pokrywany jest przez wspólnika wkładem pieniężnym. Tym samym w przypadku odpłatnego zbycia udziałów spółki kapitałowej koszty uzyskania przychodów ustalone będą na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 38 ww. ustawy:

Z powyższego wynika, że dopiero z chwilą odpłatnego zbycia udziałów (akcji) ustala się koszty, które warunkują ich nabycie oraz zbycie. W praktyce istotną przesłanką zaliczenia poniesionego wydatku do kosztów uzyskania przychodów jest istnienie związku przyczynowo-skutkowego między tym wydatkiem a osiągniętym przychodem.

Przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych posługuje się pojęciem „wydatków na objęcie lub nabycie udziałów (akcji)”. Zgodnie z językowym znaczeniem tego pojęcia – „wydatek” to „suma, która ma być wydana albo suma wydana na coś” (Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego, www.sjp.pwn.pl). Synonimami „wydatku” są „nakład, koszt, suma, opłata, wysiłek” (www.synonimy.pl). Wydatki, o których mowa w omawianym przepisie, mają być przy tym poniesione na konkretny cel: „na objęcie lub nabycie udziałów (akcji)”.

Odnosząc zatem powyższe uregulowania na grunt Pani sprawy, skoro Pani uczestniczyła w przekształceniu spółdzielni w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, to wniesione przez Panią wpisowe, wpłacone udziały członkowskie oraz udziały członkowskie z podziału nadwyżki bilansowej stały się w dniu przekształcenia wkładami wniesionymi na pokrycie kapitału zakładowego przekształconej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a więc wydatkami na objęcie udziałów. Tym samym, w przypadku odpłatnego zbycia udziałów objętych przez Panią w związku z przekształceniem spółdzielni pracy w spółkę ograniczoną odpowiedzialnością kwoty te będą kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W związku z powyższym Pani stanowisko, w myśl którego kosztem uzyskania przychodów rozpoznawanym po jej stronie w momencie sprzedaży udziałów będzie wartość nominalna udziałów nie jest prawidłowa. Przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy nie odwołuje się bowiem do wskazywanego przez Panią pojęcia „nominalnej wartości udziałów”.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

W tej interpretacji indywidualnej Organ ograniczył się wyłącznie do udzielenia informacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w okolicznościach zaprezentowanego przez Panią zdarzenia. W związku z powyższym Organ nie analizował i nie odnosił się do prawidłowości podanych przez Panią kwot.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).