Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX)

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 czerwca 2022 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 6 września 2022 r. (ta sama data wpływu).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

Zgodnie z przepisami prawa podatkowego moja firma prowadzi odrębną ewidencję do prac badawczo­-rozwojowych. Moja działalność gospodarcza osiąga dochód poprzez sprzedaż autorskiego oprogramowania komputerowego wraz z przekazaniem praw autorskich. W chwili tworzenia nowego lub rozwijania istniejącego oprogramowania komputerowego, moja działalność gospodarcza tworzy nowe autorskie rozwiązanie, które jest odrębną usługą programistyczną i jest sprzedawane jako odrębny program komputerowy wraz z przekazaniem odrębnych praw autorskich oraz własnościowych do tego oprogramowania. W chwili ulepszania lub rozwijania dowolnego oprogramowania tworzone są nowe kody programu oraz autorskie algorytmy, przez co powstaje nowe prawo własności intelektualnej. Na podstawie tego świadczenia usługi informatycznej, tworzenie nowego oprogramowania lub ulepszenie istniejącego prowadzi do powstania odrębnego prawa własności intelektualnej, które podlega ochronie na podstawie ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1231, z późn. zm.). Do wykonania powyższych usług opartych na działalności twórczej wymagana jest praca badawczo‑rozwojowa wykonywana systematycznie w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań, o których mowa w art. 5a pkt 38. Każda wykonywana usługa przez moją działalność wymaga posiadania wiedzy nabytej w sposób badawczo-rozwojowy, która na bieżąco musi być poszerzana ze względu na stale rozwijającą się dziedzinę informatyki.

W uzupełnieniu doprecyzował Pan wniosek m.in. o następujące informacje:

W ramach mojej działalności prowadzę badania naukowe, o których mowa w art. 4 ust. 2 pkt 1 lub 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Są to badania związane z wytwarzaniem algorytmów sztucznej inteligencji bazujące na analizie dużych zbiorów danych, a następnie wytworzenie autorskiego oprogramowania komputerowego w celu zautomatyzowania tego procesu. Badania wykonane i opakowane w ten sposób są odsprzedawane w całości jako kwalifikowane prawo własności intelektualnej. Badania te prowadzę od momentu

rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej dnia 2 marca 2022 r.

Są to metody polegające na obserwacjach oraz analizie dużych zbiorów danych, na podstawie których wytwarzane jest oprogramowanie komputerowe. Efektem tych badań jest wytworzenie oprogramowania komputerowego w celu zautomatyzowania procesu uzyskania tych samych efektów obserwacji oraz analizy zbiorów danych w sposób manualny.

Prace rozwojowe prowadzę od momentu rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej dnia 2 marca 2022 r.

Prace rozwojowe dotyczą wytwarzania oprogramowania komputerowego w celu automatyzacji procesu uzyskania tych samych efektów obserwacji oraz analizy zbiorów danych w sposób manualny wynikających z pracy badawczej.

Prace te zakończą się pozytywnym wynikiem, a ich efektem będzie wytworzone oprogramowanie komputerowe. Wyniki te nie mają ustalonej formy, są spersonalizowane do potrzeb Kontrahenta. W chwili odsprzedania praw autorskich do tych prac nie będą już wykorzystywane na potrzeby mojej działalności.

Wytworzone oprogramowanie komputerowe jest całkowicie nowym produktem i jest ono efektem prac rozwojowych.

Wytworzone produkty w mojej dotychczasowej działalności mają nowy oraz bardziej innowacyjny charakter, lecz nie dotyczy on rutynowych i okresowych zmian tych produktów, procesów lub usług. Wytworzone oprogramowanie komputerowe jest całkowicie nowym oraz innowacyjnym produktem.

Prace badawcze są prowadzone w sposób systematyczny, uporządkowany i zaplanowany oraz według opracowanego przez siebie harmonogramu, w celu zwiększenia zasobów oraz wykorzystania zasobów wiedzy do wytworzenia oprogramowania komputerowego dopasowanego do indywidualnych potrzeb Kontrahentów.

Forma opodatkowania mojej działalności to podatek liniowy.

Posiadam nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Oprogramowanie jest to wytworzone oprogramowanie komputerowe pozwalające na automatyzację procesów badań wykonywanych przeze mnie w sposób manualny.

Wytworzone, czy też wytwarzane przeze mnie oprogramowanie komputerowe są to prace pozwalające zautomatyzować proces badań, które wykonuję na potrzeby

spersonalizowanych potrzeb moich Kontrahentów.

Moje pytanie dotyczy dochodów za okres od momentu rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej oraz na przyszłe lata w takich samych okolicznościach faktycznych, jak przedstawione we wniosku.

Efekty mojej pracy zawsze są utworami w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych tj.:

   -zawsze odznaczają się rzeczywiście oryginalnym, twórczym charakterem, zawsze są kreacją nowej, nieistniejącej wcześniej wartości niematerialnej;

  - nie są efektem pracy, która wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie określonych umiejętności programistycznych i której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć

jako mające charakter powtarzalny;

  - nie są jedynie „techniczną”, a „twórczą” realizacją szczegółowych projektów zlecanych przez Kontrahentów.

Efekty mojej pracy w każdym przypadku podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Przysługuje mi osobiste i majątkowe prawo  autorskie do tego „oprogramowania”, lecz zostaje ono odpłatnie przekazywane na rzecz klienta w chwili wystawienia faktury VAT oraz na podstawie zawartej z nim umowy

zawierającej zapis przekazania w całości praw autorskich oraz majątkowych do tego „oprogramowania”.

W każdej sytuacji moje prace wiążą się z samodzielnym podejmowaniem przeze mnie badań naukowych lub prac rozwojowych. Każdy poszczególny efekt moich prac jest odrębnym rezultatem prowadzonych badań naukowych lub prac rozwojowych w postaci „oprogramowania”.

„Oprogramowanie” zawsze jest efektem moich prac rozwojowych lub badań naukowych w rozumieniu przepisów Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce.

Wytworzone „oprogramowanie” nie jest rozwijane czy też ulepszane, jest to zawsze nowy produkt.

Nie ponoszę odpowiedzialności za efekty moich prac w stosunku do osób trzecich.

Czynności będące częścią wniosku nie są wykonywane pod kierownictwem kogokolwiek innego niż ja, są wykonywane w miejscu i czasie wyznaczonym przez mnie, biorąc pod uwagę potrzeby Kontrahenta.

Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze, gdyż wykonywane prace badawcze mogą się nie udać.

Umowa ze zleceniodawcą regulowała, reguluje i będzie regulowała kwestię mojego wynagrodzenia na zasadzie zawartej z nim umowy, w której zawarte są prawne kwestie

dotyczące przekazania w całości kwalifikowalnych praw do własności intelektualnej. Na podstawie tego wystawiam fakturę VAT, gdzie jedna faktura reprezentuje jedno prawo

autorskie do wytworzonego w danej chwili „oprogramowania komputerowego”. Otrzymywane wynagrodzenie pochodzi wyłącznie z tytułu przeniesienia na Kontrahenta autorskich praw majątkowych do „oprogramowania”.

Preferencyjną 5% stawką podatku obejmuję oraz zamierzam objąć wyłącznie dochód z kwalifikowalnych praw własności intelektualnej.

Okresy rozliczeniowe z Kontrahentem obejmują stałe okresy miesięczne lub po zakończeniu pewnego etapu prac, które potwierdzane jest odbiorem tej pracy.

Jeżeli rozliczenie polega na zakończeniu pewnego etapu, umowa z Kontrahentem zawiera zapis mówiący o tym, że odbiór prac jest równoznaczny z opłaceniem wystawionej faktury VAT do tego etapu prac.

Przeniesienie na Kontrahenta praw do konkretnego efektu pracy następuje z chwilą opłacenia wystawionej faktury VAT do tych prac.

Dzień opłacenia faktury jest równoznaczny z potwierdzeniem odbioru wykonanych prac, wówczas z tym samym dniem przenoszone są na Kontrahenta prawa majątkowe do tych prac. Wyodrębnienie konkretnego oprogramowania regulują zapisy w umowie z Kontrahentem ustalające jaka konkretnie praca w ramach tej umowy będzie wykonywana oraz jakie oprogramowanie zostanie wytworzone.

Przeniesienie każdych majątkowych praw autorskich do oprogramowania komputerowego następuje zgodnie z przepisami ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w szczególności art. 41 oraz art. 53 ww. ustawy.

Faktury wystawione na Kontrahenta nie wyodrębniają wynagrodzenia z tytułu przeniesienia majątkowych praw autorskich do poszczególnych efektów moich prac, ponieważ wynika to jednoznacznie z zawartej umowy z Kontrahentem.

Ponosiłem, ponoszę oraz będę ponosił koszty związane z wytworzeniem kwalifikowalnego IP.

Na bieżąco prowadzę od początku realizacji działalności zmierzającej do wytworzenia i rozwinięcia kwalifikowalnego prawa własności intelektualnej odrębną od ewidencji przychodów i rozchodów ewidencję.

Odrębną ewidencję prowadzę od 2 marca 2022 r.

W prowadzonej ewidencji jest wyodrębnione każde kwalifikowalne prawo własności intelektualnej.

Prowadzona ewidencja pozwala na ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej.

Prowadzona ewidencja pozwala wyodrębnić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu.

Pytanie (doprecyzowane w uzupełnieniu)

Czy prowadzona przeze mnie działalność stanowi w całości działalność badawczo‑rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym jestem uprawniony do opodatkowania dochodów z tego tytułu przy zastosowaniu stawki 5%, o której mowa w art. 30ca ustawy o podatku dochodowym?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 1, wszystkie prace oraz usługi opisane w pkt 76 stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 5a pkt 38, że działalność badawczo-rozwojowa oznacza działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. Zdaniem Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 2, usługi świadczone przez moją firmę polegające na tworzeniu programu komputerowego na zasadzie pracy badawczo‑rozwojowej, a następnie przekazywanie praw autorskich do tego programu, są kwalifikowalnymi dochodami z kwalifikowalnych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 30cb Wnioskodawca prowadzi odrębną ewidencję księgową do prac badawczo-rozwojowych od momentu rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej. Na podstawie

tych uzasadnień Wnioskodawca twierdzi, iż może stosować stawkę 5% podatku dochodowego od osób fizycznych, do przychodów z opisanych wyżej prac badawczo‑rozwojowych.

Pana stanowisko w sprawie przedstawione w uzupełnieniu wniosku

W ramach mojej działalności gospodarczej całość realizowanych prac są to prace rozwojowe lub badania naukowe, w związku z tym jestem uprawniony do opodatkowania

dochodów z tego tytułu przy zastosowaniu stawki 5% o której mowa w art. 30ca ustawy o podatku dochodowym.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku i jego uzupełnieniu jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.) stanowi, że:

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy jednym ze źródeł przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza.

W myśl art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie natomiast do treści art. 5b ust. 1 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 5a pkt 39 ww. ustawy:

Z kolei w definicji prac rozwojowych zawartej w art. 5a pkt 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazano, że oznaczają one:

Na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2022 r. poz. 574 ze zm.):

Natomiast stosownie do art. 4 ust. 3 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 30ca ust. 2 ww. ustawy:

Autorskie prawo do programu komputerowego objęte jest ochroną na mocy art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1062 ze zm.).

Zgodnie z art. 74 ust. 2 powołanej ustawy:

W związku z tym, że w Polsce oprogramowanie – definiowane jako ogół informacji w postaci zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów – podlega ochronie, jak utwór literacki z art. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP w świetle art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo‑rozwojowych.

Na mocy art. 30ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie natomiast do ust. 4 art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na podstawie art. 30ca ust. 5 ww. ustawy:

Artykuł 30ca ust. 6 tej ustawy stanowi:

Stosownie natomiast do treści art. 30ca ust. 7 powołanej ustawy:

W powołanym przepisie ustawodawca wskazuje zamknięty katalog tytułów, z jakich może być osiągany dochód uznawany za uzyskany z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Wśród nich wymienił sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (pkt 2) oraz uwzględnienie kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w cenie sprzedaży produktu lub usługi (pkt 3).

W przypadku kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy, sprzedaż ta polega na przeniesieniu przez podatnika przysługujących mu autorskich praw majątkowych do programu komputerowego na inny podmiot.

Natomiast uwzględnienie kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w cenie sprzedaży produktu lub usługi dotyczy sytuacji, gdy podatnik wykorzystuje posiadane kwalifikowane prawo własności intelektualnej dla potrzeb wytwarzania produktów lub dla potrzeb świadczenia usług, które oferuje w swojej działalności gospodarczej. Produkt lub usługa oferowane przez podatnika są wynikiem posiadania przez niego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Kształt, cechy, właściwości produktów lub usług są efektem wykorzystania w praktyce gospodarczej podatnika wartości intelektualnych, które powstały w wyniku prowadzonych przez niego prac badawczo-rozwojowych i które podlegają ochronie prawnej jako „przypisane” do podatnika. Przykładem są sytuacje, gdy produkt jest wytwarzany w oparciu o posiadane przez podatnika patenty albo usługa jest świadczona z wykorzystaniem rozwiązań, które podlegają ochronie jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej.

W myśl art. 30ca ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który do dnia 31 grudnia 2021 r. brzmiał następująco:

Na mocy art. 30ca ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Ponadto należy wskazać, że podatnik, który ma zamiar skorzystać z ww. preferencji jest zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję w sposób umożliwiający obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo‑rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac.

Na podstawie art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do treści art. 30cb ust. 2 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 30cb ust. 3 powołanej ustawy:

Odrębna od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencja – zgodnie z art. 30cb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – ma zatem na celu obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo-rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, a także monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych. Wskazana ewidencja jest bardzo ważna, ponieważ jej prowadzenie w sposób niezapewniający osiągnięcie ww. celów, spowoduje po stronie podatnika obowiązek zapłaty podatku dochodowego według skali bądź stawki liniowej. Podkreślić należy, że w celu skorzystania z opodatkowania dochodów na podstawie art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik ma obowiązek na bieżąco prowadzić odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję, czyli od momentu poniesienia pierwszych kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ww. ustawy. Przepisy o IP Box nie narzucają podatnikom konkretnej formy ewidencjonowania zdarzeń na cele stosowania preferencji IP Box.

Odnosząc powyższe do rozpatrywanej sprawy, przedstawione we wniosku i jego uzupełnieniu działania podejmowane bezpośrednio przez Pana w ramach Pana działalności gospodarczej, które polegają na wytwarzaniu oprogramowania komputerowego mieszczą się w definicji działalności badawczo‑rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.  W opisie sprawy wskazał Pan, że prowadzi prace rozwojowe oraz badania naukowe, o których mowa w art. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Efekty Pana pracy zawsze są utworami w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zawsze odznaczają się rzeczywiście oryginalnym, twórczym charakterem, zawsze są kreacją nowej, nieistniejącej wcześniej wartości niematerialnej, nie są efektem pracy, która wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie określonych umiejętności programistycznych i której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć jako mające charakter powtarzalny, nie są jedynie „techniczną”, a „twórczą” realizacją szczegółowych projektów zlecanych przez Kontrahentów. Prace zakończą się pozytywnym wynikiem, a ich efektem będzie wytworzone oprogramowanie komputerowe.    

Wytworzone w Pana dotychczasowej działalności produkty mają nowy oraz bardziej innowacyjny charakter, lecz nie dotyczy on rutynowych i okresowych zmian tych produktów, procesów lub usług. Wytworzone oprogramowanie komputerowe jest całkowicie nowym oraz innowacyjnym produktem i jest ono efektem prac rozwojowych. Prace prowadzone są w sposób systematyczny, uporządkowany i zaplanowany oraz według opracowanego przez Pana harmonogramu, w celu zwiększenia zasobów oraz wykorzystania zasobów wiedzy do wytworzenia oprogramowania komputerowego.

Należy przy tym podkreślić, że – co do zasady – działalnością badawczo-rozwojową nie jest całość usług świadczonych przez Pana, ani też całość prowadzonej działalności programistycznej, ale wyłącznie te działania, które ściśle dotyczą tworzenia innowacyjnych rozwiązań służących stworzeniu nowego produktu. Tworzone oraz rozwijane w ramach działalności gospodarczej oprogramowania komputerowe podlegające ochronie prawnej na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych – w zakresie, w jakim stanowią nowe i indywidualne rozwiązania będące bezpośrednim efektem Pana prac badawczo-rozwojowych – są kwalifikowanymi IP w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ponadto z treści wniosku i uzupełnienia wynika, że na bieżąco, począwszy od 2 marca 2022 r. prowadzi Pan odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję, w której dokonuje wyodrębnienia przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu.

Skoro prowadzona działalność obejmująca wytwarzanie programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to oprogramowanie, które Pan wytwarza w ramach takiej działalności podlegające ochronie prawnej na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, stanowić może kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. autorskie prawo do programu komputerowego.

W konsekwencji, w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego stwierdzić należy, że kwalifikowany dochód uzyskany ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności intelektualnej może Pan opodatkować preferencyjną 5% stawką podatkową od 2 marca 2022 r. oraz w latach kolejnych – o ile Pana sytuacja i obowiązujące prawo nie zmienią się.

Zaznaczyć również należy, że podstawą opodatkowania preferencyjną 5% stawką podatkową jest suma kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym. Natomiast wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika Nexus.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

- stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia, oraz

- zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku.

W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Zaznaczyć należy, że niniejszą interpretację wydano w oparciu o opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego przedstawiony we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego przez Pana w danej sprawie.

Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w  rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawyz dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

 Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Natomiast art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej stanowi, że:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…)

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).