Temat interpretacji

je?eli istotnie (jak wskaza3 Wnioskodawca) opisana we wniosku czynnooa przekazania rodzenstwu orodków pienie?nych wynika3a z koniecznooci wykonania polecenia darczyncy i nie przybra3a postaci ?adnej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynnooci cywilnoprawnych, to jako czynnooa niewymieniona w ww. przepisie, nie bedzie podlegaa opodatkowaniu podatkiem od czynnooci cywilnoprawnych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613, ze zm.) oraz § 7 pkt 2 rozporz1dzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upowa?nienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, dzia3aj1cy w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, ?e stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku 18 listopada 2016 r. (data wp3ywu do Organu 22 listopada 2016 r.), uzupe3nionym 28 grudnia 2016 r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotycz1cej podatku od czynnooci cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy darowizny z poleceniem dokonania wyp3at na rzecz osób trzecich jest prawid3owe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 listopada 2016 r. do Organu wp3yn13 ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycz1cej podatku od czynnooci cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy darowizny z poleceniem dokonania wyp3at na rzecz osób trzecich.

Wniosek nie spe3nia3 wymogów formalnych, w zwi1zku z tym, w piomie z 22 grudnia 2016 r., znak: 2461-IBPB-2-1.4514.636.2016.1.JKu wezwano do jego uzupe3nienia.

Wniosek zosta3 uzupe3niony 28 grudnia 2016 r.

W przedmiotowym wniosku zosta3 przedstawiony nastepuj1cy stan faktyczny:

Rodzice Wnioskodawcy umow1 darowizny (sporz1dzon1 w formie aktu notarialnego) z 19 wrzeonia 2016 r. przepisali na Wnioskodawce gospodarstwo rolne. Gospodarstwo rolne zosta3o wycenione na 141.000 z3. W akcie notarialnym darowizny znalaz3 sie zapis o treoci: Ma3?onkowie E. i A. M. zobowi1zuj1 syna P.M. do wyp3aty na rzecz jego rodzenstwa, a to: A.Z., zamieszka3ej w W. i K.M., zamieszka3ej w D., kwot po 47.000 z3 w terminie do 31 grudnia 2017 r., a P.M. oowiadcza, ?e wyra?a na to zgode.

W dniu 12 paYdziernika 2016 r. Wnioskodawca przela3 kwoty po 47.000 z3 na konta sióstr. Otrzyma3 od nich potwierdzenie, ?e otrzyma3y pieni1dze. Obie siostry z3o?y3y w odpowiednich urzedach skarbowych formularze SD-Z2 zwolnienia z podatku od darowizny.

Od pani notariusz sporz1dzaj1cej umowe darowizny Wnioskodawca otrzyma3 informacje, i? jest to jedyna wymagana formalnooa podatkowa, której nale?y dokonaa w tym przypadku.

W uzupe3nieniu wniosku Wnioskodawca wskaza3, ?e miedzy Wnioskodawc1 a rodzenstwem nie zosta3a sporz1dzona umowa darowizny. Przekazanie pieniedzy wynika3o z koniecznooci wykonania polecenia darczyncy.

W zwi1zku z powy?szym, po przeformu3owaniu, zadano nastepuj1ce pytania:

Jakie skutki podatkowe niesie ze sob1 wykonanie polecenia darczyncy w postaci przekazania orodków pienie?nych rodzenstwu?

Czy w zwi1zku z wykonaniem polecenia darczyncy dotyczy mnie podatek od czynnooci cywilnoprawnych?

Który urz1d skarbowy jest w3aociwy w przypadku gdy dotyczy mnie podatek od czynnooci cywilnoprawnych: czy urz1d na terenie którego znajduje sie gospodarstwo czy te? urz1d w3aociwy dla notariusza lub dla mojego miejsca zamieszkania?

Zdaniem Wnioskodawcy, wykonanie polecenia darczyncy nie powoduje powstawania obowi1zku zap3aty podatku od czynnooci cywilnoprawnych.

Ponadto, Wnioskodawca stwierdzi3, ?e w3aociwym urzedem skarbowym dla tej sprawy jest urz1d w3aociwy dla miejsca zamieszkania Wnioskodawcy.

Z uwagi na zakres niniejszej interpretacji przywo3ano powy?ej te czeoa stanowiska Wnioskodawcy, która odnosi sie do zagadnien dotycz1cych podatku od czynnooci cywilnoprawnych i odnosi sie do samego Wnioskodawcy.

W owietle obowi1zuj1cego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje sie za prawid3owe.

Na wstepie zaznacza sie, i? przedmiotem niniejszej interpretacji jest wy31cznie ocena stanowiska Wnioskodawcy dotycz1cego podatku od czynnooci cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych powsta3ych dla niego z tytu3u zawarcia umowy darowizny z poleceniem dokonania wyp3at na rzecz osób trzecich. W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych zostanie wydane odrebne rozstrzygniecie. Odrebne rozstrzygniecie bedzie tak?e wydane w zakresie skutków podatkowych powsta3ych dla osób, które otrzyma3y orodki pienie?ne.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 wrzeonia 2000 r. o podatku od czynnooci cywilnoprawnych (Dz.U. z 2016 r., poz. 223, ze zm.) podatkowi temu podlegaj1 nastepuj1ce czynnooci cywilnoprawne:

1. umowy sprzeda?y oraz zamiany rzeczy i praw maj1tkowych,
2. umowy po?yczki pieniedzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
3. (uchylona)
4. umowy darowizny - w czeoci dotycz1cej przejecia przez obdarowanego d3ugów i cie?arów albo zobowi1zan darczyncy,
5. umowy do?ywocia,
6. umowy o dzia3 spadku oraz umowy o zniesienie wspó3w3asnooci - w czeoci dotycz1cej sp3at lub dop3at,
7. (uchylona)
8. ustanowienie hipoteki,
9. ustanowienie odp3atnego u?ytkowania, w tym nieprawid3owego, oraz odp3atnej s3u?ebnooci,
10. umowy depozytu nieprawid3owego,
11. umowy spó3ki.

Podatkowi od czynnooci cywilnoprawnych podlegaj1 tak?e zmiany ww. umów, je?eli powoduj1 one podwy?szenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynnooci cywilnoprawnych oraz orzeczenia s1dów, w tym równie? polubownych, oraz ugody, je?eli wywo3uj1 one takie same skutki prawne (art. 1 ust. 1 pkt 2 i 3 ww. ustawy).

Ustawodawca wprowadzi3 zasade enumeratywnego okreolenia czynnooci podlegaj1cych opodatkowaniu podatkiem od czynnooci cywilnoprawnych. Podatkowi podlegaj1 zatem tylko te czynnooci (umowy), które zosta3y w ustawie wprost wymienione. Zatem w sytuacji, gdy strony zawieraj1 umowe i uk3adaj1 stosunki w jej ramach w okreolony sposób, to dla oceny czy powstanie obowi1zek podatkowy w podatku od czynnooci cywilnoprawnych, w zwi1zku z dokonaniem wskazanej w ustawie czynnooci, miarodajne bed1 rzeczywiste prawa i obowi1zki stron tej umowy pozwalaj1ce na ich kwalifikacje pod wzgledem prawnym i tym samym okreolenie jaka umowa w rzeczywistooci mia3a miejsce.

W myol art. 893 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 2016 r., poz. 380, ze zm.), darczynca mo?e w3o?ya na obdarowanego obowi1zek oznaczonego dzia3ania lub zaniechania, nie czyni1c nikogo wierzycielem (polecenie).

Szczegó3owe okreolenie w ustawie o podatku od czynnooci cywilnoprawnych zakresu przedmiotowego ma okreolone konsekwencje. Ustawodawca, wprowadzaj1c ww. ustawie zamkniety katalog czynnooci podlegaj1cych opodatkowaniu, wy31czy3 od opodatkowania inne podobne, które nie zosta3y wyraYnie wskazane w przepisie. Oznacza to, ?e czynnooci niewymienione w ustawowym katalogu nie podlegaj1 opodatkowaniu nawet, gdy wywo3uj1 skutki w sferze gospodarczej takie same b1dY podobne do tych, które zosta3y w nim wyliczone.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, ?e rodzice Wnioskodawcy umow1 darowizny (sporz1dzon1 w formie aktu notarialnego) przepisali na Wnioskodawce gospodarstwo rolne. W akcie notarialnym darowizny znalaz3 sie zapis o treoci: Ma3?onkowie E. i A. M. zobowi1zuj1 syna P.M. do wyp3aty na rzecz jego rodzenstwa, () kwot po 47.000 z3 w terminie do 31 grudnia 2017 r., a P.M. oowiadcza, ?e wyra?a na to zgode. Pomiedzy Wnioskodawc1 a rodzenstwem nie zosta3a sporz1dzona umowa darowizny. Przekazanie pieniedzy wynika3o z koniecznooci wykonania polecenia darczyncy.

Maj1c powy?sze na uwadze nale?y stwierdzia, ?e je?eli istotnie (jak wskaza3 Wnioskodawca) opisana we wniosku czynnooa przekazania rodzenstwu orodków pienie?nych wynika3a z koniecznooci wykonania polecenia darczyncy i nie przybra3a postaci ?adnej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynnooci cywilnoprawnych, to jako czynnooa niewymieniona w ww. przepisie, nie bedzie podlegaa opodatkowaniu podatkiem od czynnooci cywilnoprawnych.

Jednoczeonie Organ pragnie zauwa?ya, ?e jeoli na Wnioskodawcy nie ci1?y obowi1zek zap3aty podatku od czynnooci cywilnoprawnych wynikaj1cy z obowi1zku wykonania polecenia darczyncy, to tym samym nie zachodzi koniecznooa sk3adania deklaracji do urzedu skarbowego, co oznacza, ?e bezprzedmiotowa jest analiza, który urz1d skarbowy jest w3aociwy w sprawie.

W owietle powy?szego stanowisko Wnioskodawcy nale?a3o uznaa za prawid3owe.

Interpretacja dotyczy zaistnia3ego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawce i stanu prawnego obowi1zuj1cego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przys3uguje prawo do wniesienia skargi na niniejsz1 interpretacje przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodnooci z prawem. Skarge wnosi sie do Wojewódzkiego S1du Administracyjnego w Kielcach, ul. Prosta 10, 25-366 Kielce, po uprzednim wezwaniu na piomie organu, który wyda3 interpretacje w terminie 14 dni od dnia, w którym skar?1cy dowiedzia3 sie lub móg3 sie dowiedziea o jej wydaniu do usuniecia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed s1dami administracyjnymi Dz.U. z 2016 r., poz. 718). Skarge do WSA wnosi sie (w dwóch egzemplarzach art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doreczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usuniecia naruszenia prawa, a je?eli organ nie udzieli3 odpowiedzi na wezwanie, w terminie szeoadziesieciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skarga na pisemn1 interpretacje przepisów prawa podatkowego wydan1 w indywidualnej sprawie, opinie zabezpieczaj1c1 i odmowe wydania opinii zabezpieczaj1cej mo?e bya oparta wy31cznie na zarzucie naruszenia przepisów postepowania, dopuszczeniu sie b3edu wyk3adni lub niew3aociwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. S1d administracyjny jest zwi1zany zarzutami skargi oraz powo3an1 podstaw1 prawn1 (art. 57a ww. ustawy).

Skarge wnosi sie za poorednictwem organu, którego dzia3anie lub bezczynnooa s1 przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Bia3ej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Bia3a.

Stanowisko

prawidłowe

Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach