Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu, działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 września 2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem złożonym w dniu 9 września 2005 r., uzupełnionym kolejno w dniach 29.09. i 10.10.2005 r. zwróciła się Pani z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Ze stanu faktycznego, przedstawionego w piśmie wynika, że przyszli małżonkowie nabyli odpłatnie nieruchomość na współwłasność ułamkową po #189; niewydzielonej części, a po zawarciu związku małżeńskiego wyrazili zamiar przeniesienia tego prawa na małżeńską wspólność majątkową. Dotąd strony nie zawierały umów majątkowych małżeńskich, a po objęciu małżeńską wspólnością majątkową przedmiotowej nieruchomości ich udziały w niej miały nadal pozostać równe.

W związku z powyższym skierowano do organu podatkowego następujące zapytanie:
- Czy i jaki podatek należy zastosować w przypadku zawierania umowy majątkowej małżeńskiej, polegającej na przekształceniu istniejącego prawa do współwłasności nieruchomości po #189; części w umowną małżeńską wspólność majątkową na podstawie art. 47 k.r. i o.?

Zdaniem wnioskodawcy zamierzona umowa będzie majątkową umową małżeńską, obejmującą zniesienie współwłasności ułamkowej i w to miejsce ustanowienie umownej małżeńskiej wspólności ustawowej, wobec czego zastosowanie będzie miał podatek od czynności cywilnoprawnych, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399). Natomiast z tytułu nieodpłatnego zniesienia współwłasności pomiędzy osobami należącymi do I grupy podatkowej sprawę należy zakwalifikować jako ustawowo zwolnioną od podatku od spadków i darowizn, na podstawie art. 4 pkt 15 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm.).
Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu stwierdza co następuje:
Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podatkowi temu podlegają umowy majątkowe małżeńskie. Stosownie do postanowień art. 47 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego przez umowę małżonkowie mogą wspólność ustawową rozszerzyć, ograniczyć lub wyłączyć. Należy zaznaczyć, że celem tego rodzaju umów jest ustanowienie ustroju majątkowego kształtującego stosunki majątkowe między małżonkami w sposób odmienny od przewidzianego w przepisach o wspólności ustawowej. A zatem treść umowy majątkowej małżeńskiej sprowadza się w rzeczywistości bądź to do wyłączenia wspólności ustawowej i zastąpienia jej ustrojem rozdzielności majątkowej, bądź też do określenia zasad przynależności poszczególnych rodzajów praw majątkowych (w tym i współwłasności) do majątku wspólnego lub majątków odrębnych.
Z przestawionego stanu faktycznego wynika, że w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z umownym włączeniem prawa współwłasności w częściach ułamkowych do majątku wspólnego małżonków, a więc takim ukształtowaniem ustroju majątkowego, który rozszerza ustawową wspólność majątkową na majątek nabyty przed zawarciem związku małżeńskiego. Skutek tego rodzaju umowy w postaci przynależności do majątku wspólnego prawa współwłasności nabytego przed zawarciem związku małżeńskiego nie zmienia jej charakteru jako umowy majątkowej małżeńskiej. Wobec powyższego słuszne jest w tej mierze stanowisko wnioskodawczyni, zgodnie z którym zawierana umowa będzie umową majątkową małżeńską podlegającą podatkowi od czynności cywilnoprawnych w wysokości 38,00 zł - w myśl art. 7 ust. 1 pkt 8 wyżej cyt. ustawy.
Na marginesie należy jednak zauważyć, że przedstawiony w dalszej części zapytania wniosek dotyczący nieodpłatnego zniesienia współwłasności wynika z pewnego nieporozumienia, toteż nie był on przedmiotem oceny przez tut. organ podatkowy. Wnioskodawczyni w reprezentowanym stanowisku przyjmuje bowiem, że w opisanym stanie faktycznym dochodzi do nieodpłatnego zniesienia współwłasności. Tymczasem, jak wyżej zaznaczono, w przedmiotowej sprawie mamy w istocie do czynienia z rozszerzeniem majątkowej wspólności ustawowej, efektem której jest przekształcenie jednej formy współwłasności w drugą. W tym stanie rzeczy wspólne prawo jakie przysługiwało kilku osobom do rzeczy, nie przestaje istnieć, a jedynie zmienia swój charakter z prawa o oznaczonej wielkości udziałów (współwłasność w częściach ułamkowych) w prawo bezudziałowe o nieoznaczonej wielkości udziałów (współwłasność łączna). Zaznaczenia nadto wymaga, że istotą zniesienia współwłasności jest nowe ukształtowanie prawa własności rzeczy stanowiącej przedmiot współwłasności przez odebranie temu prawu cech wspólności. Skoro w przedmiotowym przypadku nie doszło do tego rodzaju zmiany, z uwagi na objęcie przedmiotu umowy wspólnością majątkowa małżeńską, stąd nie sposób przyjąć, iż przedstawiony stan faktyczny jest zniesieniem współwłasności. Z tych względów rozważania na temat ewentualnego zwolnienia przedstawionej czynności prawnej od podatku od spadków i darowizn są bezprzedmiotowe.

Powyższa interpretacja:
? dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
? nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

POUCZENIE:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia (art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 - ustawy Ordynacja podatkowa).