Nowe okoliczności, o których organ podatkowy nie wiedział przy wydaniu decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, nie upoważniają sądu do jej skorygowania - orzekł WSA w Warszawie.

Sprawa dotyczyła podatniczki, która sprowadzała samochody z zagranicy, po czym sprzedawała je w Polsce za cenę znacznie wyższą od tej wynikającej z faktur wystawianych kupującym. Potwierdziły to zeznania ponad połowy świadków przesłuchanych przez urząd kontroli skarbowej.

Podatniczka prowadziła działalność gospodarczą niezależną od firmy zarejestrowanej przez męża. Dzieliła ich także rozdzielność majątkowa.

W toku postępowania podatniczka broniła się, twierdząc, że sprzedażą samochodów zajmował się de facto jej mąż, bo to on prowadził komis samochodowy, a ona się na tym nie znała. Podkreślała, że sprzedawał auta w jej imieniu i na jej rzecz, a następnie przekazywał jej kwoty widniejące na fakturach, od których ona płaciła podatek.

Na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków, organy podatkowe określiły podatniczce prawidłową wysokość podatku.

Na rozprawie przed sądem mąż podatniczki wziął całą winę na siebie. Tłumaczył, że jest odpowiedzialny za wykryte nieprawidłowości, bo to on zajmował się sprzedażą większości samochodów. Świadczyć o tym miały środki przelewane na jego konto ze sprzedaży aut na kredyt. Natomiast w odniesieniu do transakcji, w których uczestniczyła żona, świadkowie nie kwestionują ceny wynikającej z faktury i taką cenę faktycznie zapłacili - podkreślał. Przyznał ponadto, że umowy zakupu, na podstawie których organ oparł swoje wyliczenia, były przez niego fałszowane w celu zaniżenia ceny ich nabycia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił jednak skargę podatniczki na decyzję dyrektora izby skarbowej. Nie miał zastrzeżeń co do jej zasadności. Zaznaczył, że została ona wydana na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego na moment jej podjęcia. Wystąpienie na rozprawie nowych okoliczności, które nie były znane organowi podatkowemu w momencie wydawania decyzji, nie uprawnia sądu do jej skorygowania - stwierdził WSA.

Wyrok jest nieprawomocny.

Katarzyna Rosik

dgp@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2645/13. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia