Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.08.2006, sygn. PP-I-005/125/AB/06, Izba Skarbowa w Opolu
Temat interpretacji
Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnie z dnia 7 kwietnia 2005r., Nr PP-443-1/06/JKA uzupełnione postanowieniem z dnia 1 czerwca 2006r. Nr PP/443-1/A/06/JKA, którym udzielono interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W dniu 11.01.2006r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnie wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynikało, że w związku z koniecznością zmiany formy działalności gospodarczej dokonano następujących przekształceń:
- założono jako małżonkowie spółkę jawną,
- Spółka uzyskała wpis do KRS,
- Spółka zarejestrowała się jako podatnik VAT w urzędzie skarbowym,
- do utworzonej spółki wniesiono jako aport przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55.1 kodeksu cywilnego, prowadzone przez jednego z małżonków jako osobę fizyczną.
Spółka zakupiła kasy fiskalne i jako nowy podmiot gospodarczy odliczyła 50% wartości zakupu tych kas od podatku VAT.
W związku z powyższym podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy słuszne było odliczenie 50% wartości kas od podatku VAT w spółce
jawnej, czy też zachodzi przypadek sukcesji podatkowej i nie ma prawa do tego odliczenia. Zdaniem podatnika spółka jawna jako nowy podmiot z nowym numerem NIP ma prawo do odliczenia.
Firma była prowadzona jako działalność małżonków w zakresie podatku dochodowego, natomiast w zakresie podatku od towarów i usług podatnikiem była osoba fizyczna.
W odpowiedzi na powyższy wniosek Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oleśnie wydał postanowienie z dnia 7 kwietnia 2006r. Nr PP/443-1/06/JKA uzupełnione w dniu 1 czerwca 2006r. postanowieniem Nr PP/443-1/A/06/JKA, w którym uznał stanowisko Jednostki za nieprawidłowe.
Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego oraz stanu prawnego Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu stwierdza co następuje.
Zawiązanie spółki powoduje obowiązek rejestracji nowego podmiotu w sferze prawa podatkowego. Podmiot ten staje się nowym podatnikiem podatku od towarów i usług, któremu przez naczelnika urzędu zgodnie z przepisem art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995r o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników /Dz. U. z 2004r. nr 269, poz. 2681 ze zm./ zostaje nadany nowy nr NIP. Jako nowy podmiot uzyskuje uprawnienia przysługujące nowo rozpoczynającym działalność.
W myśl art. 111 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podatnicy, którzy rozpoczną ewidencjonowanie obrotu i kwot podatku należnego w obowiązujących terminach, mogą odliczyć od tego podatku kwotę wydatkowaną na zakup każdej z kas rejestrujących zgłoszonych na dzień rozpoczęcia (powstania obowiązku) ewidencjonowania w wysokości 50 % jej ceny zakupu (bez podatku) nie więcej niż 2.500 zł. W momencie, gdy nowa spółka założona przez małżonków rozpoczęła ewidencjonowanie obrotu i kwot podatku należnego, pod warunkiem, że nastąpiło to w obowiązujących terminach, w pełni uprawnionym było skorzystanie przez nią z prawa wynikającego z powołanego wyżej przepisu. Zatem stanowisko Spółki należy uznać za prawidłowe.
W świetle powyższego postanowiono orzec jak w sentencji.
Na niniejszą decyzję służy prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji.