Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.02.2006, sygn. 1435/FD1/415-55A/06/AJ, Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście, działając na podstawie at. 216 oraz art. 14a § 1-5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zmianami) w związku z wnioskiem w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego

postanawia

- potwierdzić stanowisko zawarte w Pani piśmie w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podpisywania przez pełnomocnika zgłoszeń NIP-1, NIP-2, NIP-3.

UZASADNIENIE

Do tut. organu podatkowego Pani wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, dotyczący m.in. podpisywania przez pełnomocnika zgłoszeń NIP-1, NIP-2 i NIP-3. Odnośnie powyższego wyraziła Pani opinię, że podpisywanie w/w zgłoszeń przez pełnomocnika jest możliwe.
Zgodnie z ogólną zasadą systemu ewidencyjnego, opartego na ustawie z dnia 13 października 1995 roku o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników ( t.j.: Dz. U. z 2004 r., Nr 269, poz. 2681 z późn. zmianami) oraz wydanych na jej podstawie przepisach wykonawczych, do dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego, także aktualizacyjnego są obowiązani podatnicy (art. 5 ust. 1 w/w ustawy). Podmiotowy zakres w/w ustawy o ewidencji i identyfikacji podatników i płatników jest określony w art. 2. Obowiązek ewidencyjny, obejmujący w szczególności dokonanie zgłoszenia aktualizacyjnego lub identyfikacyjnego obciąża bezpośrednio osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej oraz zakłady - oddziały osób prawnych, jeżeli na mocy odrębnych przepisów są one niezależnymi podatnikami lub płatnikami. Z powyższych przepisów wynika, iż zgłoszenia aktualizacyjne lub identyfikacyjne powinny być dokonywane przez podatnika, jednakże w w/w ustawie zawarty jest przepis szczególny, tj. art. 5 ust. 4a, zgodnie z którym zgłoszenie identyfikacyjne lub aktualizacyjne może być dokonane przez pełnomocnika strony. W takim przypadku do zgłoszenia aktualizacyjnego lub identyfikacyjnego każdorazowo dołącza się uwierzytelnioną notarialnie lub poświadczoną urzędowo kopię pełnomocnictwa. W przypadku udzielenia pełnomocnictwa wyłącznie do dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego do zgłoszenia dołącza się oryginał pełnomocnictwa.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że Pani stanowisko - dopuszczające możliwość podpisywania zgłoszeń identyfikacyjnych, a także aktualizacyjnych - NIP-1, NIP-2, NIP-3 przez pełnomocnika jest prawidłowe. Wobec powyższego tut. organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

POUCZENIE

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika i inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji przez organ odwoławczy.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia, o czym stanowi art. 236 § 2 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa