Czy Spółka, działając w charakterze płatnika, nie będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanej na rzecz Udziałowca dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy, z uwagi na spełnienie wszystkich warunków koniecznych do zastosowania zwolnienia z opodatkowania z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, w tym także przesłanki ujętej w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, działając w charakterze płatnika, nie będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanej na rzecz Udziałowca dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy, z uwagi na spełnienie wszystkich warunków koniecznych do zastosowania zwolnienia z opodatkowania z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, w tym także przesłanki ujętej w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT – jest prawidłowe.  

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej               

19 lipca 2024r. za pośrednictwem e-puap wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia czy Spółka, działając w charakterze płatnika, nie będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanej na rzecz Udziałowca dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy, z uwagi na spełnienie wszystkich warunków koniecznych do zastosowania zwolnienia z opodatkowania z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, w tym także przesłanki ujętej w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie Organu – 19 września 2024 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

A Sp. z o.o. (wcześniej B, dalej jako „Wnioskodawczyni” lub „Spółka”) jest polskim rezydentem, w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 ze. zm., dalej jako „ustawa o CIT”). Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług badawczo- rozwojowych.

Spółka powstała w wyniku przekształcenia C sp. z o.o. sp. k. w (…). Przekształcenie nastąpiło w trybie art. 551 § 1,562, 563 oraz 571 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18), na podstawie uchwały przekształceniowej z 13 września 2023 r. Wpis do Rejestru Przedsiębiorców KRS nastąpił 1 grudnia 2023 r.

W wyniku połączenia (które, na moment złożenia wniosku oczekuje na wpis do rejestru przedsiębiorców) D Sp. z o.o. i C Sp. z o.o., jedynym udziałowcem Spółki jest D Sp. z o.o. (wcześniej E sp. z o.o. ; dalej również jako Udziałowiec). Udziałowiec jest polskim rezydentem, w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o CIT. Udziałowiec jest następcą prawnym F Sp. z o.o. sp.k.. D Sp. z o.o. powstała w wyniku przekształcenia, na podstawie uchwały z 13 września 2023 r.

Przed przekształceniem Wnioskodawczyni w spółkę z o.o. udział w zysku Udziałowca (wówczas F sp. z o.o. sp.k.) był wyższy niż 10% - nieprzerwanie od momentu rejestracji C sp. z o.o. sp. k w Rejestrze Przedsiębiorców KRS., tj. od 19 listopada 2020 r., aż do ww. przekształcenia w spółkę z o.o. F sp. z o.o. sp.k. pełniła w C sp. z o.o. sp. k rolę komandytariusza.

Przychody Udziałowca z prowadzonej działalności gospodarczej podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Udziałowiec sporadycznie uzyskuje przychody korzystające ze zwolnień przedmiotowych (przykładowo w 2023 r. Udziałowiec otrzymał dotację na szkolenie z Powiatowego Urzędu Pracy, korzystającą ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o CIT).

Wnioskodawczyni będzie wypłacać dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy na rzecz Udziałowca. Planowana jest dwukrotna wypłata dywidendy:

1.w pierwszej kolejności wypłacona ma zostać dywidenda z zysku wypracowanego w okresie od stycznia do listopada 2023 r., w którym to Spółka była jeszcze spółką komandytową,

2.a następnie dywidenda z zysku za grudzień 2023 r.- wypracowanego przez Spółkę po przekształceniu, gdy miała ona już formę sp. z o.o.

A Sp. z o.o. (będąca następcą prawnym B sp. z o.o. sp. k.) od 2021 r. stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Od momentu objęcia ówczesnej spółki komandytowej reżimem ustawy CIT, względem tej spółki zastosowanie znajdują wszelkie instytucje przewidziane w tej ustawie, w tym także dotyczące zwolnienia dywidendowego, na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT - z wyjątkiem dochodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT.

Wnioskodawczyni zakłada, że planowana dywidenda przekroczy kwotę 2 mln złotych. Jednak zgodnie z art. 26 ust. 2eb w zw. z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, nie będzie ona zobowiązania do złożenia oświadczenia WH-OSC, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT.

Wnioskodawczyni wskazuje, że:

- w opisanym zdarzeniu przyszłym nie będą występować negatywne przesłanki, o których

mowa w art. 22c ust. 1 ustawy o CIT, tj. zgodnie z art. 22c ust. 1 ustawy o CIT, skorzystanie ze zwolnienia określonego w art. 22 ust. 4 ww. ustawy, nie będzie sprzeczne w danych okolicznościach z przedmiotem lub celem ww. przepisu i nie będzie głównym lub jednym z głównych celów dokonania transakcji lub innej czynności, a sposób działania nie będzie sztuczny, w rozumieniu art. 22c ust. 2 ustawy o CIT.

- Spółka D sp. z o.o. spełnia warunki pozwalające na uznanie jej za rzeczywistego właściciela należności, tj. wypłacanej przez A sp. z o.o. dywidendy/zaliczki na dywidendę, w rozumieniu art. 4a pkt 29 ustawy o CIT, tzn. spełnia łącznie następujące warunki:

a)otrzymuje należność dla własnej korzyści, w tym decyduje samodzielnie o jej przeznaczeniu i ponosi ryzyko ekonomiczne związane z utratą tej należności lub jej części,

b)nie jest pośrednikiem, przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi,

c)prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą w kraju siedziby.

Dodatkowo Wnioskodawczyni pragnie zaznaczyć, że o ile jej stanowisko zostanie potwierdzone przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w wydanej interpretacji indywidualnej, a więc będzie możliwe zastosowanie zwolnienia z opodatkowania wypłacanej na rzecz Udziałowca dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy, na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, wówczas Udziałowiec złoży oświadczenie, o którym mowa w art. 26 ust. 1f ustawy o CIT i Wnioskodawczyni jako płatnik będzie nim dysponować.

Dodatkowo w uzupełnieniu wniosku, ujętym w piśmie z 18 września 2024 r. (data wpływu 19 września 2024 r.), wskazaliście Państwo, że:

1)Posiadanie przez D Sp. z o.o. udziałów, o których mowa w art. 22 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, wynika z tytułu własności.

2)D Sp. z o.o., a wcześniej jej poprzednik prawny, posiadała udziały w Spółce (wcześniej ogół praw i obowiązków wspólnika) nieprzerwanie od momentu rejestracji C Sp. z o.o. Sp. kom. w rejestrze przedsiębiorców KRS. Wymóg posiadania co najmniej 10% udziałów przez Udziałowca był nieprzerwanie spełniony (przed przekształceniem Wnioskodawczyni w spółkę z o.o. udział w zysku Udziałowca - wówczas komandytariusza F sp. z o.o. sp.k. - był wyższy niż 10%).

3)Od momentu przekształcenia C sp. z o.o. sp. k. w spółkę z o.o. do momentu opisanego we wniosku połączenia D Sp. z o.o. i C Sp. z o.o. Udziałowiec posiadał 99% udziałów w Spółce.

4)Udziałowiec, na rzecz którego wypłacana będzie dywidenda/zaliczki na poczet dywidendy, jest spółką podlegającą w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów.

Pytanie

Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca, działając w charakterze płatnika, nie będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanej na rzecz Udziałowca dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy, z uwagi na spełnienie wszystkich warunków koniecznych do zastosowania zwolnienia z opodatkowania z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, w tym także przesłanki ujętej w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT?

Państwa stanowisko w sprawie

Stanowisko Wnioskodawczyni

Zdaniem Wnioskodawczyni, nie będzie ona zobowiązana do poboru podatku dochodowego od osób prawnych od dywidendy/zaliczki na dywidendę wypłacanej na rzecz Udziałowca, ponieważ spełnione zostaną wszystkie warunki ujęte w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, także przesłanka ujęta w pkt 4 tego ustępu, a tym samym przedmiotowa wypłata będzie korzystać ze zwolnienia podatkowego, na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT za przychody z zysków kapitałowych uważa się m.in. przychody z udziału w zyskach osób prawnych, stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym dywidendy.

Jak stanowi z kolei art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, od określonych w art. 7b ust. 1 pkt 1 przychodów z dywidend oraz innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustala się podatek dochodowy w wysokości 19% uzyskanego przychodu (dochodu).

Jednocześnie, w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT przewidziano zwolnienie od podatku m.in. dla tych dochodów (przychodów) z dywidend, dla których spełnione są łącznie następujące warunki:

1)wypłacającym dywidendę oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jest spółka mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;

2)uzyskującym dochody (przychody) z dywidend oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w pkt 1, jest spółka podlegająca w Rzeczypospolitej Polskiej lub w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego, opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania;

3)spółka, o której mowa w pkt 2, posiada bezpośrednio nie mniej niż 10% udziałów (akcji) w kapitale spółki, o której mowa w pkt 1;

4)spółka, o której mowa w pkt 2, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania.

Należy również zauważyć, że zgodnie z art. 22 ust. 4a ustawy o CIT zwolnienie, o którym mowa w ust. 4, ma zastosowanie w przypadku, kiedy spółka uzyskująca dochody (przychody) z dywidend oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, posiada co najmniej 10% udziałów (akcji) w spółce wypłacającej te należności, nieprzerwanie przez okres dwóch lat.

Jak wynika kolejno z art. 22 ust. 4b ustawy o CIT, powyższy warunek uważa się za spełniony także w przypadku, gdy okres dwóch lat nieprzerwanego posiadania udziałów (akcji), upływa po dniu uzyskania tych dochodów (przychodów).

Ponadto, należy zauważyć, że w świetle art. 22 ust. 4d ustawy o CIT opisane powyżej zwolnienie podatkowe stosuje się:

1)jeżeli posiadanie udziałów wynika z tytułu własności;

2)w odniesieniu do dochodów uzyskanych z udziałów posiadanych na podstawie tytułu:

a)własności;

b)innego niż własność, pod warunkiem, że te dochody (przychody) korzystałyby ze zwolnienia, gdyby posiadanie tych udziałów (akcji) nie zostało przeniesione.

W analizowanym zdarzeniu przyszłym:

1)podmiotem wypłacającym dywidendę będzie Wnioskodawczyni, będąca spółką posiadającą swoją siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;

2)podmiotem uzyskującym przychody z dywidendy będzie Udziałowiec - spółka podlegająca w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania;

3)Udziałowiec obecnie posiada ( i będzie posiadał na dzień wypłaty dywidendy bądź zaliczki

na poczet dywidendy) 100% udziałów w Spółce.

Również przed przekształceniem Wnioskodawczyni w spółkę z o.o. udział w zysku Udziałowca (wówczas F sp. z o.o. sp.k.) był wyższy niż 10% - nieprzerwanie od momentu rejestracji C sp. z o.o. sp. k w Rejestrze Przedsiębiorców KRS., tj. od 19  istopada 2020 r., aż do ww. przekształcenia w spółkę z o.o. Powyższe oznacza, że spełniony jest (i będzie na moment wypłaty dywidendy lub zaliczki na dywidendę) warunek nieprzerwanego posiadania przez Udziałowca co najmniej 10% udziałów w podmiocie wypłacającym dywidendę, tj. w Spółce.

Uzasadnieniem dla tego wniosku jest po pierwsze brzmienie art. 4a pkt 16 ustawy o CIT, zgodnie z którym ilekroć w ustawie o CIT jest mowa o udziale (akcji), to pojęcie to obejmuje również ogół praw i obowiązków wspólnika w - posiadającej status podatnika CIT - spółce komandytowej. Po drugie, zasadę uwzględniania okresu posiadania ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej przed jej przekształceniem w inną spółkę kapitałową na potrzeby oceny spełnienia przesłanki z art. 22 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT potwierdziło Ministerstwo Finansów w interpretacji ogólnej nr DD5.8203.2.2021 z dnia 15 grudnia 2021 r. w sprawie stosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym dochodów uzyskanych z udziału w zyskach spółek jawnych i komandytowych będących podatnikami podatku dochodowego. W interpretacji tej za miarodajny w tym zakresie uznano okres nieprzerwanego posiadania przez minimum dwa lata ogółu praw i obowiązków wspólnika w takiej spółce, przyznającego takiemu wspólnikowi minimum 10% praw do udziału w jej zyskach. W piśmie tym wskazano również, że uwzględnieniu podlega także okres, zanim dana spółka komandytowa uzyskała status podatnika CIT, a w przypadku kiedy spółka uległa przekształceniu (np. spółka komandytowa w spółkę jawną albo spółka jawna uległa przekształceniu w spółkę komandytową) - również okres poprzedzający takie przekształcenie.

4)Zdaniem Wnioskodawczyni w przedmiotowej sprawie należy uznać, że Udziałowiec nie korzysta i nie będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania. Na spełnienie tej przesłanki nie będzie mieć, zdaniem Wnioskodawczyni, wpływu okoliczność, iż Udziałowiec sporadycznie uzyskuje przychody korzystające ze zwolnień przedmiotowych (jedynym takim przychodem w 2023 r. była otrzymana przez Udziałowca dotacja na szkolenie z Powiatowego Urzędu Pracy), ponieważ co do zasady jego przychody z prowadzonej działalności gospodarczej podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

Zdaniem Wnioskodawczyni, sposób sformułowania przesłanki określonej w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT oznacza, iż zwolnienie z obowiązku poboru zryczałtowanego podatku od dywidendy, przy założeniu spełnienia pozostałych warunków, przysługuje tak długo, jak długo podatnik nie korzysta z całkowitego zwolnienia podmiotowego na gruncie podatku dochodowego, która to przesłanka jest w tym wypadku spełniona. Dodatkowo Wnioskodawczyni pragnie tu zwrócić uwagę na nietrafną jej zdaniem linię interpretacyjną dotyczącą warunków stosowania zwolnienia z podatku u źródła dywidend wypłacanych spółkom-matkom, którą zaobserwować można w serii ostatnich wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Przykładem może być tu wyrok z dnia 19 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Lu 87/23. Z uzasadnienia tego wyroku zdaje się wynikać, iż warunkiem zastosowania zwolnienia na podstawie art. 22 ust. 4 przez płatnika jest efektywne opodatkowanie dywidendy przez odbiorcę. Sąd wskazał specyficzny sposób rozumienia istoty zwolnienia z poboru podatku u źródła w przypadku dywidend: „Nie chodzi tu o jakiekolwiek opodatkowanie spółki dominującej podatkiem dochodowym w kraju jej siedziby, ale o opodatkowanie podatkiem dochodowym (efektywnym) otrzymanej dywidendy. Innymi słowy, chodzi o to, aby podatek został pobrany - efektywnie albo przez kraj siedziby spółki zależnej albo przez kraj siedziby spółki dominującej. Dyrektywa wyklucza jedynie podwójne opodatkowanie dywidendy. Jeżeli Państwo członkowskie siedziby spółki dominującej przewiduje preferencje podatkowe w postaci zwolnienia otrzymanej dywidendy z podatku dochodowego w określonych przypadkach, to niepobranie podatku przez kraj siedziby spółki zależnej powoduje, że nie dochodzi do opodatkowania dywidendy, a takie przypadki w świetle celów Dyrektywy należy wykluczyć”.

Należy w tym kontekście zauważyć, że WSA w Lublinie sposób nieuprawniony wykroczył poza sformułowanie przesłanki zwolnienia z podatku zawartej w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT. Dodatkowo Sąd opiera się na uogólnionych wnioskach z orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (przytaczany jest tu przykładowo wyrok z dnia 8 marca 2017 r. w sprawie C-448/15 (Belgische Staat przeciwko Wereldhave Belgium Comm. VA, Wereldhave International NV, Wereldhave NV), wydanych w specyficznych stanach faktycznych, których wymowa nie może być w ocenie Wnioskodawczyni automatycznie przekładana na sytuację wszystkich odbiorców dywidend, którzy korzystają ze zwolnienia dla dywidend w kraju swojej siedziby. Ponadto zdaniem Wnioskodawczyni, WSA w Lublinie w swoich orzeczeniach dokonuje nieprawidłowej interpretacji celu, jaki realizować ma dyrektywa Rady 2011/96/UE z dnia 30 listopada 2011 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku spółek dominujących i spółek zależnych różnych państw członkowskich. Genezą wprowadzenia przepisów ww. dyrektywy było zapewnienie sytuacji, w której w relacjach pomiędzy podmiotami powiązanymi dochód odpowiadający zyskowi wypracowanemu przez spółkę zależną jest opodatkowany tylko jednokrotnie — na poziomie spółki zależnej. WSA w Lublinie natomiast opiera się na nieuprawnionym założeniu, iż celem ww. dyrektywy nie jest zupełne zwolnienie dywidend z opodatkowania, ale jedynie ich jednokrotne opodatkowanie.

Brak uzasadnienia dla takiej wykładni przepisów jest szczególnie widoczny w przypadku wypłat dywidend przez polskie spółki na rzecz krajowych spółek powiązanych, której to sytuacji dotyczy przedmiotowy wniosek. Zastosowanie sposobu myślenia przedstawionego w wyrokach WSA w Lublinie oznaczałoby, że skorzystanie ze zwolnienia dla dywidendy na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT wyłączałoby automatycznie możliwość skorzystania ze zwolnienia na tejże podstawie, gdyż prowadziłoby do efektywnego braku jakiegokolwiek opodatkowania tej dywidendy w Polsce, będącej państwem siedziby zarówno podmiotu wypłacającego, jak i otrzymującego dywidendę. Prowadziłoby to do braku możliwości zastosowania zwolnienia, na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, w przypadku wszelkich wypłat dywidend pomiędzy polskimi podmiotami powiązanymi, który to rezultat należy ocenić jako ewidentnie sprzeczny z wolą ustawodawcy.

Podsumowując, zdaniem Wnioskodawczyni w niniejszej sprawie spełniona będzie przesłanka, o której mowa w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT.

Tym samym, w ocenie Wnioskodawczyni, mając na uwadze przytoczone powyżej regulacje, w odniesieniu do wypłacanej dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy:

- wszystkie warunki uprawniające do zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, zostaną spełnione,

- nie będą występować negatywne przesłanki, o których mowa w art. 22c ust. 1 ustawy o CIT,

- Udziałowiec spełnia warunki pozwalające na uznanie go za rzeczywistego właściciela należności, tj. wypłacanej przez A sp. z o.o. dywidendy/zaliczki na dywidendę, w rozumieniu art. 4a pkt 29 ustawy o CIT,

co oznacza, że objęte pytaniem płatności dywidendowe będą korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego. Implikuje to, że Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w charakterze płatnika od dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy wypłacanej na rzecz Udziałowca.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie stanowiska

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy CIT:

Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT:

Stosownie natomiast do treści art. 26 ust. 1f ustawy o CIT:

Na podstawie art. 26 ust. 2e ustawy o CIT:

Art. 26 ust. 2eb ustawy o CIT, stanowi:

W tym miejscu należy wskazać, że w myśl art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT, wypłacone udziałowcom dywidendy stanowią przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Podlegają one w świetle art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 19% uzyskanego przychodu (dochodu).

Jednakże, w myśl art. 22 ust. 4 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 22 ust. 4a ustawy o CIT:

W myśl natomiast art. 22 ust. 4b ww. ustawy:

Wskazać należy, że w świetle art. 22 ust. 4b ustawy o CIT, wymóg nieprzerwanego posiadania udziałów (akcji) przez okres dwóch lat w spółce dokonującej wypłat z tytułów określonych w art. 22 ust. 1 ustawy, nie musi być spełniony w dacie dokonywania tych wypłat. Dochód (przychód) z udziału w zyskach osób prawnych korzysta ze zwolnienia również w sytuacji, gdy uzyskujący go podatnik posiada wymagany procent udziałów (akcji) przez okres krótszy niż dwa lata, o ile stan ten nie ulegnie zmianie do momentu upływu wymaganego okresu dwóch lat.

Jak stanowi art. 22 ust. 4d ustawy o CIT:

Dodatkowo należy wskazać, iż zgodnie z treścią art. 22c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych:

Powołane przepisy art. 22 ust. 4-4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wprowadzają wyjątek od generalnej zasady opodatkowania wypłacanych dywidend wyrażonej w art. 22 ust. 1 ustawy. Z uwagi na obowiązującą w polskim systemie podatkowym zasadę powszechności opodatkowania, przepisy statuujące zwolnienia od opodatkowania należy interpretować ściśle, zgodnie z zasadami wykładni językowej i w granicach tej wykładni.

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że planujecie Państwo wypłacać dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy na rzecz Udziałowca. W pierwszej kolejności wypłacona ma zostać dywidenda z zysku wypracowanego w okresie od stycznia do listopada 2023 r., w którym to byliście Państwo spółką komandytową, a następnie dywidenda z zysku za grudzień 2023 r. - wypracowanego przez Spółkę po przekształceniu, gdy miała ona już formę sp. z o.o. Przed przekształceniem Państwa w sp. z o.o. ww. Udziałowiec (A Sp. z o.o ) pełnił w spółce komandytowej funkcję komandytariusza. D Sp. z o.o., a wcześniej jej poprzednik prawny (F s. z o.o. sp. k.), posiadała udziały w Spółce (wcześniej ogół praw i obowiązków wspólnika), nieprzerwanie od momentu rejestracji C Sp. z o.o. Sp. kom. w rejestrze przedsiębiorców KRS. Przed przekształceniem Państwa w spółkę z o.o. udział w zysku Udziałowca - wówczas komandytariusza F sp. z o.o. sp.k. - był wyższy niż 10%. Od momentu przekształcenia C sp. z o.o. sp. k. w spółkę z o.o., do momentu połączenia D Sp. z o.o. i A Sp. z o.o. Udziałowiec posiadał 99% udziałów w Spółce. Po wskazanym wyżej połączenia, Udziałowiec posiada 100% Państwa udziałów.

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia czy w opisanych we wniosku okolicznościach, działając w charakterze płatnika, nie będziecie Państwo zobowiązani do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanej na rzecz Udziałowca dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy, z uwagi na spełnienie wszystkich warunków koniecznych do zastosowania zwolnienia z opodatkowania, z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.

Z uwagi na okoliczność, że przedmiotem Państwa zapytania jest możliwość zwolnienia z opodatkowania dywidendy wypłacanej na rzecz Udziałowca z zysku wypracowanego zarówno w okresie w którym byliście Państwo spółką komandytową (przed przekształceniem w sp. z o.o.), jak i po przekształceniu, a forma prawna Udziałowca w tym okresie również   uległa zmianie, zasadnym jest odwołanie się do przepisów regulujących przekształcenie spółek.

Zasady przekształcenia spółek regulują art. 551 i następne ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18, dalej: „KSH”).

W myśl postanowień art. 551 § 1 KSH:

Zgodnie z art. 552 KSH:

Zgodnie z art. 553 § 1-3 KSH:

Kontynuacja bytu prawnego oznacza, że majątek przedsiębiorcy przekształcanego staje się majątkiem przekształconej spółki. Innymi słowy - następuje przekształcenie formy działalności przy jednoczesnej kontynuacji podmiotowości prawnej. W doktrynie podkreśla się, że przekształcenie nie powoduje ustania bytu prawnego podmiotu, co uznawane jest jako realizacja zasady ciągłości podmiotowej. Oznacza to, że spółka po przekształceniu jest kontynuatorką spółki przed transformacją i że w żadnym momencie tego procesu nie mamy do czynienia z dwoma podmiotami.

Istotą zasady kontynuacji jest to, że spółce po przekształceniu przysługują wszystkie prawa i obowiązki spółki przekształcanej. Pozostaje ona podmiotem praw nie tylko ze sfery prawa cywilnego, ale także ze sfery prawa administracyjnego. Szczególnie istotne znaczenie praktyczne ma rozwiązanie normatywne, zgodnie z którym spółka po przekształceniu pozostaje podmiotem zezwoleń, koncesji i ulg, które zostały przyznane spółce przed przekształceniem. Oznacza to, że mimo dokonanego przekształcenia spółka nie musi ponownie ubiegać się o przyznanie jej koncesji czy zezwolenia na prowadzenie danej działalności” (zob. KSH, Dział III. SPH T. 2A red. Szumański 2019, wyd. 3 Legalis).

Skutkiem przekształcenia w znaczeniu prawnym nie jest następstwo prawne, lecz kontynuacja działalności przekształconego podmiotu (w związku z przekształceniem nie mamy do czynienia z zamianą podmiotów, lecz zmianą podmiotu przekształcanego – por. S. Sołtysiński, A. Szajkowski, J. Szwaja, Kodeks handlowy, s. 1272 i nast.). W przypadku kontynuacji nie ma poprzednika i następcy prawnego, ale istnieje ta sama spółka w zmienionej formie, której zgodnie z art. 553 Kodeksu spółek handlowych przysługują wszystkie prawa i obowiązki spółki przekształcanej (tak: Komentarz aktualizowany do art. 301- 633 Kodeksu spółek handlowych pod red. A. Kidyby, Lex 2021).

W opisanych we wniosku okolicznościach, w wyniku przekształcenia zarówno Państwa, jak i Państwa Udziałowca nie doszło do ustania bytu prawnego, a nastąpiła wyłącznie zmiana formy organizacyjno-prawnej. Spółka przekształcona kontynuuje działalność spółki i przedsiębiorcy sprzed transformacji i przysługują jej wszelkie prawa i obowiązki spółki przekształcanej oraz uprawienia przedsiębiorcy, co przekłada się także na sferę określonych praw i obowiązków podatkowych.

W świetle powyższego mamy do czynienia z sytuacją, w której nie dojdzie do przerwania biegu dwuletniego terminu posiadania udziałów, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT.

Bieg ten nie został również przerwany na skutek połączenia D Sp. z o.o.(Udziałowca) z C Sp. z o.o, w wyniku którego D Sp. z o.o. (która przed połączeniem posiadała 99% udziałów w Spółce) stała się Państwa jedynym udziałowcem.

Uwzględniając powyższe, warunek wyrażony w art. 22 ust. 4 pkt 3 w związku z art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, który odnosi się do nieprzerwanego przez 2 lata utrzymywania udziałów (akcji) zostanie spełniony w przedstawionym zdarzeniu przyszłym. W związku z powyższym, Udziałowiec - D Sp. z o.o. będzie spełniać warunek, o którym mowa w art. 22 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT.

W opisanych we wniosku okolicznościach spełniony zostanie również warunek wskazany w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT, z którego wynika, że spółka uzyskująca dochody z dywidendy (Udziałowiec) nie może korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania. Jak bowiem wskazaliście Państwo we wniosku, przychody Udziałowca (będącego polskim rezydentem podatkowym) z prowadzonej działalności gospodarczej, podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Udziałowiec sporadycznie uzyskuje przychody korzystające ze zwolnień przedmiotowych. Tym samym uznać należy, że Udziałowiec nie korzysta ze zwolnienia podmiotowego z opodatkowania podatkiem dochodowym całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania.

W świetle powyższego, skoro w przedstawionym zdarzeniu przyszłym:

1)Państwo jako wypłacający dywidendę, jesteście spółką mającą siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

2)uzyskująca dochód z dywidendy D Sp. z o.o. (Udziałowiec), jest spółką podlegającą w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania,

3)D Sp. z o.o. posiada bezpośrednio nie mniej niż 10% udziałów w Państwa kapitale, nieprzerwanie przez okres dwóch lat, a ich posiadanie wynika z tytułu własności,

4)D Sp. z o.o. nie korzysta ze zwolnienia podmiotowego z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania,

5)D Sp. z o.o. spełnia warunki pozwalające na uznanie jej za rzeczywistego właściciela wypłacanej dywidendy, w rozumieniu art. 4a pkt 29 ustawy o CIT,

6)D Sp. z o.o. złoży oświadczenie, o którym mowa jest w art. 26 ust. 1f ustawy o CIT,

7)jak wskazaliście Państwo we wniosku, w przedstawionym w nim zdarzeniu przyszłym nie będą występować negatywne przesłanki, o których mowa jest w art. 22c ust. 1 ustawy o CIT

to uznać należy, że w opisanych we wniosku okolicznościach zostaną spełnione warunki konieczne do zastosowania zwolnienia, o którym mowa jest w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.

A zatem, nie będziecie Państwo zobowiązani jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanej na rzecz Udziałowca dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy, na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

Państwa stanowisko w tym zakresie jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się do powołanego przez Państwa w uzasadnieniu własnego stanowiska wyroku sądu administracyjnego wskazać należy, że nie jest on wiążący dla Organu. Orzeczenie to dotyczy tylko konkretnej, indywidualnej spraw, osadzonej w określonym stanie faktycznym i tylko w tej sprawie wydane rozstrzygnięcie jest wiążące. Organy podatkowe, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich rozstrzygnięć wprost, ponieważ nie stanowią one materialnego prawa podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z  dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i muszą się Państwo zastosować do interpretacji.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o  postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).  

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).