Czy wobec wydania przez MRiT Decyzji, wskutek której umożliwione zostało spełnienie wszystkich warunków uzależniających prawo Spółki do skorzystania z limitu pomocy publicznej wygenerowanego realizacją Inwestycji na moment zakończenia Inwestycji objętej Zezwoleniem nr 1, jak również potwierdzającej stanowisko Spółki, interpretacji indywidualnej prawa podatkowego wydanej przez DKIS z dnia 16 października 2023 r. znak: 0111-KDIB1-3.4010.453.2023.2.AN, Spółka powinna rozpocząć zwalnianie dochodu z działalności prowadzonej w oparciu o Zezwolenie nr 1 od 1 lipca 2023 r., tj. od miesiąca następującego po miesiącu wydania Decyzji, którą MRiT zmienił Zezwolenie nr 1 w zakresie wnioskowanym.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 grudnia 2023 r., za pośrednictwem Poczty, wpłynął Państwa wniosek z 18 grudnia 2023 r., o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalania, czy wobec wydania przez MRiT Decyzji, wskutek której umożliwione zostało spełnienie wszystkich warunków uzależniających prawo Spółki do skorzystania z limitu pomocy publicznej wygenerowanego realizacją Inwestycji na moment zakończenia Inwestycji objętej Zezwoleniem nr 1, jak również potwierdzającej stanowisko Spółki, interpretacji indywidualnej prawa podatkowego wydanej przez DKIS z dnia 16 października 2023 r. znak: 0111-KDIB1-3.4010.453.2023.2.AN, Spółka powinna rozpocząć zwalnianie dochodu z działalności prowadzonej w oparciu o Zezwolenie nr 1 od 1 lipca 2023 r., tj. od miesiąca następującego po miesiącu wydania Decyzji, którą MRiT zmienił Zezwolenie nr 1 w zakresie wnioskowanym.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym. W kontekście niniejszego wniosku istotnym jest fakt, że rok podatkowy Spółki trwa od 1 kwietnia do 31 marca kolejnego roku kalendarzowego, natomiast w dalszej części wniosku dla określenia „Rok podatkowy 2023” przewidziane jest znaczenie rok podatkowy, który rozpoczął się 1 kwietnia 2023 r. a zakończy 31 marca 2024 r.

Przedmiotem działalności Spółki prowadzonej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej (dalej: „SSE”), jest (…).

Spółka wystąpiła do zarządcy SSE z wnioskiem o wydanie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Strefy, czego efektem było udzielenie Spółce zezwolenia nr 1 (…) na prowadzenie działalności na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej (dalej: „Zezwolenie nr 1”), rozumianej jako działalność produkcyjna, handlowa i usługowa, w zakresie następujących wyrobów wytworzonych na terenie Strefy:

(…)

oraz w zakresie sprzedaży odpadów powstałych w związku z prowadzeniem wyżej wymienionej działalności sklasyfikowanych w pozycjach:

  - (…)

według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług Głównego Urzędu Statystycznego wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. 2015, poz. 1676 ze zm.).

W ramach udzielonego Zezwolenia nr 1 Spółka została zobowiązana do poniesienia wydatków inwestycyjnych o łącznej wartości co najmniej (…) w terminie do dnia 31 grudnia 2022 r. oraz zwiększenia dotychczasowego zatrudnienia poprzez zatrudnienie (…) nowych pracowników na terenie Strefy do dnia 31 grudnia 2022 r. i utrzymania zatrudnienia na poziomie co najmniej (…) pracowników do dnia 30 czerwca 2026 r. Inwestycja miała zostać zakończona do dnia 31 grudnia 2022 r.

Inwestycja realizowana w ramach Zezwolenia nr 1 polegała na zwiększeniu zdolności produkcyjnych istniejącego zakładu (dalej: „Inwestycja”) (…). Po udzieleniu Zezwolenia nr 1 Spółka przystąpiła do realizacji Inwestycji.

W trakcie realizacji inwestycji Spółka zidentyfikowała zjawiska, które w sposób istotny ograniczyły popyt na produkowane przez Spółkę wyroby. Do przedmiotowych zjawisk należą:

- (…).

Powyższe zjawiska wpłynęły na decyzję Spółki o wystąpieniu do Ministra Rozwoju i Technologii (dalej: „MRiT”) z wnioskiem o zmianę Zezwolenia nr 1. Spadek popytu (…) sprawił, że przeprowadzenie inwestycji w pierwotnie planowanej skali i zakresie nie byłoby ekonomicznie opłacalne i koniecznym stało się dostosowanie przyjętych założeń tak, aby zapewnić Inwestycji rentowność.

Mając powyższe na uwadze, (…) Spółka wystąpiła do MRiT z wnioskiem o zmianę Zezwolenia nr 1, w którym zwróciła się o (przedmiotowe żądania zostały ostatecznie sformułowane w ramach wymienionych z MRiT pism. Tutaj zostały przedstawione w ostatecznym kształcie):

1. obniżenie wydatków inwestycyjnych;

2. obniżenie maksymalnej wysokości kosztów kwalifikowanych;

3. obniżenie poziomu zatrudnienia, do którego osiągnięcia na terytorium Specjalnej Strefy Ekonomicznej została zobowiązana Spółka poprzez zatrudnienie nowych pracowników;

4. obniżenie poziomu zatrudnienia, do którego utrzymania Spółka jest zobowiązana w okresie (…);

5. obniżeniu poziomu zatrudnienia do obliczania maksymalnej wysokości dwuletnich kosztów pracy w przypadku korzystania ze zwolnienia podatkowego z tytułu tworzenia nowych miejsc pracy.

Do dnia zakończenia realizacji Inwestycji MRiT nie wydał w tej sprawie decyzji. Nie mając pewności co do rozstrzygnięcia sprawy przez MRiT i kierując się zamiarem uniknięcia konieczności ewentualnego zwrotu pomocy publicznej wraz z odsetkami w przypadku negatywnego rozstrzygnięcia wniosku Spółki, pomimo poniesienia kosztów kwalifikowanych dotyczący Inwestycji, które generowały limit dostępnej pomocy publicznej, Spółka nie zwalniała dochodu w oparciu o ten limit.

Ostatecznie 16 czerwca 2023 r. MRiT wydał decyzję nr X, którą zmienił Zezwolenie nr 1 w zakresie wnioskowanym przez Spółkę (dalej: „Decyzja”). Na skutek przedmiotowej zmiany Zezwolenia nr 1 Spółka zaczęła spełniać kryteria skorzystania z pomocy publicznej wynikającej z prowadzenia działalności gospodarczej wynikającej ze Zezwolenia nr 1.

Dnia 8 sierpnia 2023 r. Spółka wystąpiła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „Dyrektor KIS”) z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w zakresie ustalenia, czy wobec wydania przez MRiT Decyzji, wskutek której umożliwione zostało spełnienie wszystkich warunków uzależniających prawo Spółki do skorzystania z limitu pomocy publicznej wygenerowanego realizacją Inwestycji na moment zakończenia inwestycji objętej Zezwoleniem nr 1, Spółka jest uprawniona do zwalniania dochodu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT w oparciu o pomoc publiczną pochodzącą z Zezwolenia nr 1 począwszy od Roku podatkowego 2023, tj. roku podatkowego, w którym została wydana przez MRiT Decyzja.

16 października 2023 r. Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, znak: 0111-KDIB1-3.4010.453.2023.2.AN, w której uznał stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do zwalniania dochodu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT, w oparciu o pomoc publiczną pochodzącą z Zezwolenia nr 1 począwszy od Roku podatkowego 2023, tj. roku podatkowego, w którym została wydana przez MRiT Decyzja, za prawidłowe.

Treść uzasadnienia stanowiska Dyrektora KIS zrodziła wątpliwości w zakresie określenia dokładnego momentu, od którego Spółka powinna rozpocząć zwalnianie dochodu z działalności prowadzonej w oparciu o Zezwolenie nr 1. W celu doprecyzowania momentu rozpoczęcia zwalniania dochodu z działalności prowadzonej w oparciu o Zezwolenie nr 1, Spółka występuje z niniejszym wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Pytanie

Czy wobec wydania przez MRiT Decyzji, wskutek której umożliwione zostało spełnienie wszystkich warunków uzależniających prawo Spółki do skorzystania z limitu pomocy publicznej wygenerowanego realizacją Inwestycji na moment zakończenia Inwestycji objętej Zezwoleniem nr 1, jak również potwierdzającej stanowisko Spółki, interpretacji indywidualnej prawa podatkowego wydanej przez DKIS z dnia 16 października 2023 r. znak: 0111-KDIB1-3.4010.453.2023.2.AN, Spółka powinna rozpocząć zwalnianie dochodu z działalności prowadzonej w oparciu o Zezwolenie nr 1 od 1 lipca 2023 r., tj. od miesiąca następującego po miesiącu wydania Decyzji, którą MRiT zmienił Zezwolenie nr 1 w zakresie wnioskowanym?

Państwa stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy, wobec wydania przez MRiT Decyzji, wskutek której umożliwione zostało spełnienie wszystkich warunków uzależniających prawo Spółki do skorzystania z limitu pomocy publicznej wygenerowanego realizacją Inwestycji na moment zakończenia Inwestycji objętej Zezwoleniem nr 1, jak również potwierdzającej stanowisko Spółki, interpretacji indywidualnej prawa podatkowego wydanej przez DKIS z dnia 16 października 2023 r. znak: 0111-KD1B1-3.4010.453.2023.2. AN, Spółka powinna rozpocząć zwalnianie dochodu z działalności prowadzonej w oparciu o Zezwolenie nr 1 od 1 lipca 2023 r., tj. od miesiąca następującego po miesiącu wydania Decyzji, którą MRiT zmienił Zezwolenie nr 1 w zakresie wnioskowanym.

Uzasadnienie stanowiska Spółki.

Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy o CIT, wolne od podatku są dochody, z zastrzeżeniem ust. 4-6d. uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1670 oraz z 2021 r. poz. 2105), przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie może przekroczyć wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości, zgodnie z odrębnymi przepisami.

W myśl art. 17 ust. 4 Ustawy o CIT, zwolnienia podatkowe, o których mowa w ust. 1 pkt 34 i 34a, przysługują podatnikowi wyłącznie odpowiednio z tytułu dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie określonym w zezwoleniu lub z tytułu dochodów uzyskanych z realizacji nowej inwestycji na terenie określonym w decyzji o wsparciu.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 Ustawy o SSE, dochody uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy w ramach zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1, przez osoby prawne lub osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, są zwolnione od podatku dochodowego, odpowiednio na zasadach określonych w przepisach o podatku dochodowym od osób prawnych lub w przepisach o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zwolnienie to stanowi pomoc publiczną, przy czym wielkość tej pomocy nie może przekroczyć jej maksymalnej wielkości określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 4 ust. 4.

Podstawą do korzystania z pomocy publicznej, udzielanej zgodnie z ustawą, jest zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie danej strefy uprawniające do korzystania z pomocy publicznej, zwane dalej „zezwoleniem” (art. 16 ust. 1 Ustawy o SSE).

Stosownie do art. 16 ust. 2 Ustawy o SSE, zezwolenie określa przedmiot działalności gospodarczej oraz warunki dotyczące w szczególności:

1) zatrudnienia przez przedsiębiorcę przy prowadzeniu działalności gospodarczej na terenie strefy przez określony czas określonej liczby pracowników;

2) dokonania przez przedsiębiorcę na terenie strefy inwestycji o wartości przewyższającej określoną kwotę;

3) terminu zakończenia inwestycji;

4) maksymalnej wysokości kosztów kwalifikowanych inwestycji i dwuletnich kosztów kwalifikowanych pracy;

5) wymagań, o których mowa w art. 5 ust. 3 - w przypadku, gdy inwestycja będzie realizowana na gruntach stanowiących własność lub użytkowanie wieczyste podmiotów innych niż wymienione w art. 5 ust. 1.

Z kolei na podstawie § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych (t. j. Dz. U. 2019 poz. 121 (dalej: „Rozporządzenie”) , zwolnienie od podatku dochodowego z tytułu kosztów nowej inwestycji przysługuje przedsiębiorcy, począwszy od miesiąca, w którym poniósł wydatki inwestycyjne w okresie od dnia uzyskania zezwolenia, aż do wyczerpania dopuszczalnej pomocy regionalnej. Ustawodawca przewidział możliwość zmiany otrzymanego przez przedsiębiorcę zezwolenia. Stosownie do art. 16 ust. 4 Ustawy o SSE, minister właściwy do spraw gospodarki cofa i zmienia zezwolenie. Cofnięcie i zmiana zezwolenia następuje na warunkach określonych w art. 19 ust. 2-4.

W myśl art. 19 ust. 4 Ustawy o SSE, minister właściwy do spraw gospodarki może, na wniosek przedsiębiorcy, po zasięgnięciu opinii zarządzającego strefą, zmienić zezwolenie, przy czym zmiana nie może:

1) dotyczyć obniżenia poziomu zatrudnienia, określonego w zezwoleniu w dniu jego wydania, o więcej niż 20%;

2) skutkować zwiększeniem maksymalnej wysokości kosztów kwalifikowanych, określonych w zezwoleniu;

3) dotyczyć spełnienia wymagań odnoszących się do inwestycji realizowanej na gruntach stanowiących własność lub użytkowanie wieczyste podmiotów innych niż wymienione w art. 5 ust. 1.

Zgodnie z art. 16 ust. 6 Ustawy o SSE, do postępowania w sprawie cofania i zmiany zezwolenia stosuje się przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

Natomiast, na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 775, dalej: „KPA”), decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony; przepis art. 154 § 2 stosuje się odpowiednio. W sprawie uchylenia lub zmiany dotychczasowej decyzji organ wydaje decyzję (art. 154 § 2 KPA).

Literalna wykładnia powyżej przytoczonych przepisów prowadzi do wniosku, że podatnik jest uprawniony do zwalniania dochodu z prowadzonej działalności gospodarczej wyłącznie w przypadku otrzymania zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej.

W zezwoleniu ustanawiany jest szereg warunków, od których spełnienia uzależnione jest prawo do zwalniania dochodu z tytułu prowadzenia działalności w nim wskazanej. Pośród tych warunków wymienić należy rodzaj działalności gospodarczej objętej zezwoleniem, lokalizację inwestycji, wysokości kosztów kwalifikowanych, termin zakończenia inwestycji i obowiązek zatrudnienia nowych pracowników. W celu skorzystania ze zwolnienia koniecznym jest łączne spełnienie wszystkich warunków wskazanych w zezwoleniu na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej.

Jak zostało wskazane w opisie zaistniałego stanu faktycznego, Spółka została zobowiązana w ramach Zezwolenia nr 1 do poniesienia wydatków inwestycyjnych o łącznej wartości co najmniej (…) w terminie do dnia (…). oraz zwiększenia dotychczasowego zatrudnienia poprzez zatrudnienie (…) nowych pracowników na terenie Strefy (…) i utrzymania zatrudnienia na poziomie co najmniej (…) pracowników do dnia (…). Inwestycja miała zostać zakończona do dnia (…). Z powodu wystąpienia czynników mających istotny wpływ na trwałe pogorszenie popytu na produkowane przez Spółkę produkty, w celu zapewnienia rentowności Inwestycji Spółka postanowiła o ograniczeniu Inwestycji i wystąpiła do MRiT z wnioskiem o zmianę Zezwolenia nr 1. Do momentu wydania przez MRiT Decyzji, z powodu nieponiesienia kosztów kwalifikowanych w wysokości wskazanej w Zezwoleniu nr 1, Spółka nie spełniała wszystkich kryteriów wymienionych w Zezwoleniu nr 1, przez co nie była uprawniona do korzystania z limitu dostępnej pomocy publicznej wygenerowanej poprzez realizację Inwestycji. Dopiero po wydaniu Decyzji, na skutek obniżenia minimalnych kosztów kwalifikowanych, liczby nowo zatrudnionych pracowników w ramach Inwestycji oraz poziomu zatrudnienia, zakres realizacji Inwestycji spełnił kryteria uprawniające Spółkę do skorzystania z pomocy - po obniżeniu przez MRiT minimalnych kosztów kwalifikowanych do wnioskowanego poziomu, poniesione przez Spółkę koszty na realizację Inwestycji przekroczyły próg minimalnych kosztów kwalifikowanych. W zakresie zadanego przez Spółkę pytania istotnym jest rozważenie jakiego rodzaju aktem jest wydana przez MRiT na rzecz Spółki Decyzja. W doktrynie prawa wskazuje się na dwa rodzaje decyzji:

- decyzje konstytutywne

- decyzje deklaratoryjne.

Decyzje konstytutywne mają twórczy charakter, przez co należy rozumieć, że tworzą, zmieniają lub uchylają stosunki prawne, co nie następuje z mocy samej ustawy, lecz z mocy tej właśnie decyzji administracyjnej, która obowiązuje ex nunc (Zob. A. Matan. 1.2. Decyzje konstytutywne i deklaratoryjne [w:] Stwierdzenie wygaśnięcia decyzji administracyjnej. Warszawa 2020 oraz Mariola Kurach. Nabycie praw z mocy decyzji administracyjnej, Wrocław 2009).

W przeciwieństwie do decyzji konstytutywnych decyzje deklaratoryjne potwierdzają jedynie skutki prawne, które wynikają wprost z ustawy. W literaturze wskazuje się, że przy wydawaniu decyzji o charakterze deklaratoryjnym organ administracji nie dysponuje żadną swobodą w kształtowaniu jego treści, ponieważ została ona określona przez ustawodawcę. Stwierdzają one jedynie zaistnienie pewnych skutków prawnych powstałych z mocy prawa, z chwilą zaistnienia określonego stanu faktycznego, z którym ustawodawca skutek taki związał. Tym samym skutek w postaci przyznania praw wynika tu nie z mocy decyzji, lecz z mocy samych norm ustawowych - obowiązuje ona zatem ex tunc (Zob. E. Ochendowski. Prawo administracyjne. Część ogólna. Toruń 2006, s. 187 oraz A. Matan. 1.2. Decyzje konstytutywne i deklaratoryjne [w:] Stwierdzenie wygaśnięcia decyzji administracyjnej, Warszawa 2020).

W ujęciu powyższej definicji, wydanej przez MRiT Decyzji na rzecz Spółki, należy przypisać charakter konstytutywny. Wymaga odnotowania, że Decyzja zmieniła kształt wcześniej istniejącego stosunku prawnego poprzez obniżenie minimalnego poziomu kosztów kwalifikowanych i zatrudnienia oraz ilości nowozatrudnionych pracowników. Ponadto, treść przepisu art. 19 ust. 4 Ustawy o SSE, przyznaje dyskrecjonalne uprawnienie ministra właściwego do spraw gospodarki w zakresie wyrażenia zgody na zmianę Zezwolenia nr 1 w żądanym zakresie - zmiana nie następuje z mocy samego prawa, dopuszczalnym jest zarówno wyrażenie zgody, jak i odmowa zmiany Zezwolenia nr 1.

Uznanie wydanej przez MRiT na rzecz Spółki Decyzji za decyzję konstytutywną oznacza, że wyrażenie przez MRiT zgody na zmianę warunków skorzystania z pomocy publicznej wygenerowanej z tytułu realizacji Inwestycji objętej Zezwoleniem nr 1 wywierało skutki prawne od dnia jej wydania (ex nunc).

Tym samym, mając na uwadze powyższe należy przyjąć, że Spółka jest uprawniona do rozpoczęcia zwalniania dochodu w oparciu o pomoc publiczną wygenerowaną z przeprowadzenia Inwestycji objętej Zezwoleniem nr 1 począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym MRiT wydając Decyzję zmienił wymienione w Zezwoleniu nr 1 warunki skorzystania z pomocy publicznej, co umożliwiło ich spełnienie poprzez zrealizowaną Inwestycję.

Odnotowania wymaga również treść uzasadnienia stanowiska Dyrektora KIS w wydanej na rzecz Spółki indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 16 października 2023 r. znak 0111-KDIB1-3.4010.453.2023.2.AN, w której Dyrektor KIS wskazał: „Zetem, skoro w 2023 r. MRiT wydal Decyzję X, zmieniającą Zezwolenie nr 1, i dopiero po wydaniu Decyzji, na skutek obniżenia minimalnych kosztów kwalifikowanych oraz poziomu zatrudnienia spełniliście Państwo kryteria uprawniające do skorzystania z pomocy, to należy zgodzić się ze stanowiskiem, że Spółka jest uprawniona do zwalniania dochodu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT, w oparciu o pomoc publiczną pochodzącą z Zezwolenia nr 1 począwszy od Roku podatkowego 2023, tj. roku podatkowego w którym została wydana przez MRiT Decyzja, a konkretnie od miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostały przez Państwa poniesione wydatki inwestycyjne i osiągnięty został poziom zatrudnienia określony w zezwoleniu”.

W kontekście przytoczonej powyżej tezy z uzasadnienia stanowiska Dyrektora KIS Wnioskodawca wskazuje, że na skutek zmiany Decyzją Zezwolenia nr 1 Spółka zaczęła spełniać warunki korzystania z pomocy publicznej w czerwcu 2023 r. Tym samym, mając na uwadze przytoczone powyżej argumenty oraz stanowisko Dyrektora KIS Spółka jest zdania, że powinna rozpocząć zwalnianie dochodu z działalności prowadzonej w oparciu o Zezwolenie nr 1 od 1 lipca 2023 r., tj. od miesiąca następującego po miesiącu wydania Decyzji, którą MRiT zmienił Zezwolenie nr 1 w zakresie wnioskowanym.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 2805 ze zm., dalej: „updop”),

W myśl art. 7 ust. 2 updop,

Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop,

Z kolei, stosownie do treści art. 17 ust. 4 updop,

Specjalne Strefy Ekonomiczne są częścią terytorium kraju wyodrębnioną administracyjnie, na których możliwe jest prowadzenie działalności gospodarczej na preferencyjnych warunkach, a w szczególności korzystanie ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych lub podatku dochodowego od osób fizycznych, o czym wyraźnie stanowi art. 12 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 91 ze zm., dalej: „ustawa o SSE”).

W myśl art. 16 ust. 1 i 2 ustawy o SSE,

podstawą do korzystania z pomocy publicznej, udzielanej zgodnie z ustawą, jest zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie danej strefy uprawniające do korzystania z pomocy publicznej, zwane dalej „zezwoleniem”, zezwolenie określa przedmiot działalności gospodarczej oraz warunki dotyczące w szczególności:

 1) zatrudnienia przez przedsiębiorcę przy prowadzeniu działalności gospodarczej na terenie strefy przez określony czas określonej liczby pracowników;

 2) dokonania przez przedsiębiorcę na terenie strefy inwestycji o wartości przewyższającej określoną kwotę;

 3) terminu zakończenia inwestycji;

 4) maksymalnej wysokości kosztów kwalifikowanych inwestycji i dwuletnich kosztów kwalifikowanych pracy;

 5) wymagań, o których mowa w art. 5 ust. 3 - w przypadku, gdy inwestycja będzie realizowana na gruntach stanowiących własność lub użytkowanie wieczyste podmiotów innych niż wymienione w art. 5 ust. 1.

Zgodnie z art. 12 tej ustawy,

Zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, o którym mowa w cyt. powyżej przepisie uprawnia do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie strefy i korzystania z pomocy publicznej. Określa ono przedmiot i warunki prowadzenia działalności.

W myśl § 5 ust. 1 i 3 rozporządzenia z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych (t. j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 121, dalej: „rozporządzenie”),

W § 5 ust. 4 Rozporządzenia SSE zawarto natomiast wyjątek od tej reguły zgodnie z którym,

W myśl § 3 ust. 4 Rozporządzenia SSE,

Zgodnie z opisem sprawy, w ramach udzielonego Zezwolenia nr 1 z dnia (…). na prowadzenie działalności na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej, Spółka została zobowiązana do poniesienia wydatków inwestycyjnych (…).

16 czerwca 2023 r. MRiT wydał Decyzję nr X, którą zmienił Zezwolenie nr 1 w zakresie wnioskowanym przez Spółkę.

Dopiero po wydaniu Decyzji, na skutek obniżenia minimalnych kosztów kwalifikowanych, liczby nowo zatrudnionych pracowników w ramach Inwestycji oraz poziomu zatrudnienia, zakres realizacji Inwestycji, Wnioskodawca spełnił kryteria uprawniające Spółkę do skorzystania z pomocy. Ponadto, zezwolenie nr 1 z dnia (…), zostało wydane na inwestycję typu brownfield, polegającą na zwiększeniu zdolności produkcyjnych istniejącego zakładu.

Analizując powyższe należy wskazać, że skoro w przypadku Spółki zezwolenie nr 1 zostało udzielone na realizację nowej inwestycji objętej granicami strefy (inwestycję brownfield), to dla ustalenia momentu rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia, należy odnieść się do przepisu § 5 ust. 4 Rozporządzenia SSE, zgodnie z którym w przypadku objęcia przedsiębiorstwa granicami strefy w związku z realizacją nowej inwestycji, momentem rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia będzie miesiąc następujący po miesiącu, w którym zostały poniesione wydatki inwestycyjne i osiągnięty został poziom zatrudnienia, określone w zezwoleniu.

Zatem, jeżeli (…) MRiT wydał Decyzję nr X, zmieniającą Zezwolenie nr 1, i dopiero po wydaniu Decyzji, na skutek obniżenia minimalnych kosztów kwalifikowanych oraz poziomu zatrudnienia spełniliście Państwo kryteria uprawniające do skorzystania z pomocy, to momentem od którego Spółka jest uprawniona do zwalniania dochodu z działalności w ramach ww. Zezwolenia jest dzień 1 lipca 2023 r.

Reasumując, Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy wobec wydania przez MRiT Decyzji, wskutek której umożliwione zostało spełnienie wszystkich warunków uzależniających prawo Spółki do skorzystania z limitu pomocy publicznej wygenerowanego realizacją Inwestycji na moment zakończenia Inwestycji objętej Zezwoleniem nr 1, jak również potwierdzającej stanowisko Spółki, interpretacji indywidualnej prawa podatkowego wydanej przez DK1S z dnia 16 października 2023 r. znak: 0111-KDIB1-3.4010.453.2023.2.AN, Spółka powinna rozpocząć zwalnianie dochodu z działalności prowadzonej w oparciu o Zezwolenie nr 1 od 1 lipca 2023 r., tj. od miesiąca następującego po miesiącu wydania Decyzji, którą MRiT zmienił Zezwolenie nr 1 w zakresie wnioskowanym, jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje  

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

  - Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

  - Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako „PPSA”).  

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 2383 ze zm.).