Czy Podział będzie generował przychód na gruncie ustawy o CIT dla Wnioskodawcy? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

Interpretacja indywidualna  – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych – jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 października 2023 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy Podział będzie generował dla Państwa przychód na gruncie ustawy o CIT.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca oraz […] spółka akcyjna (dalej: „Spółka dzielona” lub „[...]”) mają siedzibę i posiadają nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: „RP”) oraz są czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług (dalej: „VAT”).

[...] jest obecnie jedynym udziałowcem [...] (posiada 100% udziałów [...]). Podstawowym przedmiotem działalności [...] jest obsługa […] transakcji […].

Podstawowe usługi świadczone przez [...] obejmują zatem m.in.: […].

Ponadto [...] świadczy usługi polegające na: […].

Głównym źródłem przychodów [...] jest wynagrodzenie za usługi świadczone na rzecz akceptantów (tj. przedsiębiorców, którzy zawarli umowę z Partnerem oraz [...] o przyjmowanie zapłaty przy użyciu kart płatniczych; dalej: „Akceptanci”) we współpracy z Partnerem na podstawie umowy o współpracę zawartej w dniu 11 grudnia 2009 r., wraz z dalszymi aneksami i postanowieniami zmieniającymi (dalej: „Umowy o współpracy”).

W ramach współpracy, [...] wraz z Partnerem wykonują w szczególności następujące czynności:

-   [...] jako tzw. procesor zarządzający siecią terminali […]: pozyskiwanie oraz zawieranie umów z Akceptantami o przyjmowanie zapłaty przy użyciu kart płatniczych, przetwarzanie oraz obsługa transakcji dokonywanych przy użyciu kart płatniczych w punktach usługowo-handlowych Akceptantów oraz przekazywanie do Partnera transakcji w ramach wewnętrznego systemu umożliwiającego przyjmowanie i rozliczanie wpłat dokonanych w placówkach Akceptantów;

-   Partner jako agent rozliczeniowy: świadczenie usług w zakresie wskazanym w art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2023 r. poz. 1570 ze zm.; dalej: „ustawa o VAT”), tj. depozytów środków pieniężnych, prowadzenia rachunków pieniężnych, wszelkiego rodzaju transakcji płatniczych, przekazów i transferów pieniężnych, długów, czeków i weksli oraz usługi pośrednictwa w świadczeniu tych usług na rzecz Akceptantów, obsługa procesu autoryzacji i przetwarzania transakcji, przyjmowanie i rozliczanie wpłat dokonywanych w placówkach Akceptantów oraz pozyskiwanie Akceptantów.

Umowy o współpracy przewidują, że w określonych przypadkach [...] lub spółki powiązane będą mogły samodzielnie kontynuować obsługę istniejącego portfela Akceptantów (bez/z marginalnym udziałem Partnera), pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek - w tym przede wszystkim umownego warunku do dokonania migracji portfela Akceptantów. Kluczowym warunkiem jest to, aby migracja była dokonana na rzecz [...] lub podmiotu należącego do grupy kapitałowej (w skład której to grupy obecnie wchodzą m.in. [...], [...] oraz […] S.A. (dalej: „Grupa Kapitałowa”)), który to podmiot posiada status krajowej instytucji płatniczej (dalej: „KIP”) oraz status Affiliate/Associate w określonych organizacjach kartowych ([…]).

[...] posiada zezwolenie na prowadzenie działalności w charakterze KIP w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2360; dalej: „Ustawa o usługach płatniczych”). Spółka prowadzi obecnie działalność polegającą na świadczeniu usług płatniczych w charakterze KIP. Na podstawie zezwolenia Spółka uprawniona jest do świadczenia m.in. usługi płatniczej acquiringu, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 5 Ustawy o usługach płatniczych. Dotychczas, zgodnie z informacjami i dokumentami przekazywanymi Komisji Nadzoru Finansowego w toku postępowania o udzielenie zezwolenia oraz w toku prowadzonej działalności, [...] świadczyła usługę tzw. acquiringu w ramach płatności internetowych realizowanych przy wykorzystaniu kart płatniczych oraz szybkich przelewów elektronicznych (tzw. przelewów typu pay-by-link) oraz z wykorzystaniem terminali płatniczych (których dostawcą był jedyny udziałowiec [...], tj. [...]) w stacjonarnych placówkach Akceptantów w ramach organizacji płatniczej funkcjonującej pod nazwą handlową […].

[...] oraz [...] planują dokonanie transakcji podziału przez wyodrębnienie części działalności [...] i przejęcie działalności wyodrębnianej przez [...] (dalej: „Podział”). Dniem podziału będzie, zgodnie z art. 530 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 1467 ze zm.; dalej: „KSH”), dzień wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego Spółki przejmującej (dalej: „Dzień Podziału”).

Decyzja o Podziale została podjęta przez zarząd [...] i wynikała z uwarunkowań biznesowych oraz długoterminowej strategii Grupy Kapitałowej. W szczególności, z uwagi na uwarunkowania prawne oraz biznesowe, dalsza współpraca [...] oraz Partnera na podstawie Umów o współpracę mogłaby nie być możliwa i/lub opłacalna biznesowo w przyszłości, co miało istotny wpływ na podjęcie decyzji o Podziale.

Wybór formy prawnej podziału przez wyodrębnienie motywowany był przede wszystkim względami operacyjnymi i biznesowymi – taka forma wiąże się z sukcesją prawną, która umożliwia płynne przejście praw i obowiązków wynikających z umów z Akceptantami (aktualnie [...] jest stroną kilku tysięcy takich umów). Inne formy przeniesienia Działalności wyodrębnianej do [...], niezapewniające sukcesji prawnej, istotnie utrudniłyby, a w skrajnym wypadku mogłyby nawet uniemożliwić, przeprowadzenie transakcji. Z tego względu rozważano również połączenie [...] oraz [...], natomiast z uwagi na restrykcyjne przepisy Ustawy o usługach płatniczych rodziłoby to dodatkowe ryzyka regulacyjne po stronie [...], które mogłyby negatywnie oddziaływać na możliwości prowadzenia działalności operacyjnej z zakresu usług płatniczych. Jednym z rozważanych rozwiązań było również dokonanie podziału przez wydzielenie, jednak z uwagi na fakt, iż wprowadzona 15 września br. do KSH nowa forma podziału - podział przez wyodrębnienie - zapewnia analogiczne korzyści z perspektywy prawnej, a w przeciwieństwie do podziału przez wydzielenie, pozwala zachować dotychczasową strukturę właścicielską spółek w Grupie Kapitałowej, zarząd [...] zdecydował ostatecznie o dokonaniu podziału w trybie art. 529 § 1 pkt 5 KSH.

Podział ma na celu umożliwienie świadczenia przez [...], jako KIP, wszelkich usług płatniczych świadczonych dotąd na podstawie umów trójstronnych przez […] we współpracy z Partnerem, bez konieczności dalszego zaangażowania Partnera (lub z marginalnym udziałem Partnera) oraz VAS (ang. value added services), podczas gdy [...] po Podziale ma zachować funkcje i będzie traktowany w Grupie Kapitałowej jako spółka holdingowa, pełniąca również określone funkcje wspierające i pomocnicze.

Planowany Podział zostanie zatem przeprowadzony z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, a głównym ani jednym z głównych celów przeprowadzenia transakcji nie będzie osiągnięcie korzyści podatkowej, czy też uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania. Spółki podjęły decyzję o Podziale w szczególności w celu ułatwienia zarządzania Grupą Kapitałową w efekcie podziału działalności operacyjnej i holdingowej oraz umożliwienia kontynuacji prowadzenia głównej działalności operacyjnej w niezakłócony sposób w ramach Grupy Kapitałowej w jednym podmiocie, posiadającym niezbędną infrastrukturę i spełniającą wymogi regulacyjne, co pozwoli na osiągnięcie następujących efektów:

-   W wyniku Podziału, Spółka przejmująca stanie się podmiotem oferującym szeroki wachlarz usług, w tym również usług przy wykorzystaniu zarówno zezwolenia KIP, jak i odpowiedniego statusu członkostwa w organizacjach kartowych (w ramach roli [...] jako członka, tzw. Associate Member lub Principal Member lub innego odpowiedniego, w organizacjach kartowych).

-   Podział umożliwi efektywne przeniesienie portfela Akceptantów do obsługi przez [...], a w konsekwencji zabezpieczy portfel Akceptantów przed możliwym jego zachowaniem przez Partnera (mitygując ryzyko, że Partner mógłby w przyszłości zakończyć współpracę z [...] i zachować portfel Akceptantów). Jak wskazano bowiem wcześniej, warunkiem Partnera do dokonania migracji portfela jest to, aby migracja była dokonana na rzecz spółki należącej do grupy kapitałowej [...], która posiada licencję KIP oraz status Affiliate/Associate w określonych organizacjach kartowych ([…]), które to warunki będą spełnione w zakładanej strukturze Podziału.

-   Na skutek Podziału, działalność operacyjna i biznesowa w zakresie obsługi Akceptantów (dalej: „Działalność wyodrębniana”) zostanie zatem przeniesiona do [...]

-   Dodatkowym pozytywnym skutkiem Podziału dla Spółki przejmującej będzie uproszczenie procesu zarządzania umowami zawieranymi z klientami. Umowy, które dotychczas zawierane były z trzema stronami: Akceptantami, [...] (podmiotem oddającym Akceptantom do korzystania terminale […]) oraz Partnerem; po Podziale umowy będą zawierane przez Spółkę przejmującą wyłącznie z Akceptantami, bez konieczności nawiązywania relacji z [...]

-   W wyniku Podziału, Spółka dzielona w swojej działalności skoncentruje się na realizacji funkcji właścicielskich i nadzorem nad grupą spółek w ramach Grupy Kapitałowej oraz pełnieniu funkcji wspierających i pomocniczych (dalej: „Działalność pozostająca”).

-   Poza realizacją funkcji właścicielskich, po Podziale [...] będzie realizowała zatem usługi związane z rolą spółki holdingowej, której zadaniem będzie nadzór nad spółkami z Grupy Kapitałowej, ale również oferowanie określonych usług wspierających i pomocniczych w ramach tej grupy, w tym prowadzenie i rozwój działalności M&A, świadczenie usług z obszaru fintech. Dodatkowo świadczone będą usługi wspierające i pomocnicze na rzecz innych podmiotów z Grupy Kapitałowej oraz pełnione funkcje spółki holdingowej i realizacja oraz rozwój funkcji M&A). W zależności od potrzeb i rzeczywistości gospodarczej w przyszłości, przez [...] mogą być również świadczone usługi outsourcingu zasobów do realizacji projektów transformacji w ramach grupy kapitałowej […].

Podział zostanie dokonany w trybie art. 529 § 1 pkt 5 KSH, tj. poprzez przeniesienie na [...] części majątku (aktywów i pasywów) oraz praw i obowiązków [...] w postaci części majątku Spółki dzielonej stanowiącej organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie [...] zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, przeznaczonych do realizacji zadań związanych z działalnością w zakresie obsługi Akceptantów, w tym technologii, sprzedaży, rozwoju produktów, operacji, obsługi klienta, ryzyka, compliance i audytu wewnętrznego (tj. Działalność wyodrębniana).

Składniki majątku oraz prawa i obowiązki przypisane do Działalności wyodrębnianej oraz Działalności pozostającej zostaną szczegółowo opisane w planie podziału („Plan Podziału”).

Intencją [...] w ramach Podziału jest przeniesienie wszystkich składników majątku oraz zobowiązań związanych z Działalnością wyodrębnianą do [...] W efekcie, w wyniku Podziału na [...] zostaną przeniesione składniki majątku związane z Działalnością wyodrębnianą oraz zobowiązania określone poniżej, tj.:

-   rzeczowe aktywa trwałe wykorzystywane do prowadzenia Działalności wyodrębnianej (w szczególności terminale płatnicze […], wyposażenie i sprzęt dla pracowników takie jak m.in. laptopy, monitory, drukarki wyposażenie biura, środki transportu oraz inwestycje w obcych środkach trwałych, a także środki trwałe w budowie i zaliczki na środki trwałe w budowie);

-   wartości niematerialne i prawne wykorzystywane do prowadzenia Działalności wyodrębnianej (tj. m.in. koszty zakończonych prac rozwojowych, systemy informatyczne oraz infrastruktura IT, jak również zaliczki na wartości niematerialne i prawne);

-   należności handlowe (długoterminowe i krótkoterminowe), w tym należności z tytułu świadczenia usług na rzecz podmiotów powiązanych i niepowiązanych w ramach Działalności wyodrębnianej, powstałe do dnia Podziału;

-   inne należności powstałe do dnia Podziału, w tym należności z tytułu podatków (m.in. rozliczenia z urzędem skarbowym z tytułu VAT naliczonego), a także m.in. wpłaconych kaucji i depozytów oraz zaliczek na czynności komornicze związane z windykacją należności;

-   aktywa ujmowane jako towary w ramach Działalności wyodrębnianej (tj. w szczególności doładowania […]) i zaliczki na dostawy;

-   rachunki bankowe dedykowane Działalności wyodrębnianej oraz środki pieniężne zgromadzone na nich w Dniu Podziału;

-   zobowiązania krótkoterminowe i długoterminowe (finansowe) wynikające z finansowania udzielonego przez […] S.A., związanego historycznie z tzw. inwestycjami portfelowymi, czyli nabyciem biznesów […] sp. z o.o., […] S.A., […] sp. z o.o. (obecnie zintegrowanych lub będących w procesie integracji z [...] i wchodzących w skład Działalności wyodrębnianej) , bazy danych – Grupa […] oraz Grupa […] oraz inwestycji w infrastrukturę, kapitalizowanych do wartości początkowej środków trwałych (podziału dokonano z uwagi na funkcjonalne powiązanie inwestycji portfelowych oraz inwestycji w infrastrukturę z Działalnością wyodrębnianą, która po Podziale będzie prowadzona przez [...]), które określono jako 65% zobowiązania do spłaty pożyczki wynikających z umowy pożyczki zawartej pomiędzy [...] jako pożyczkobiorcą, a […] S.A. jako pożyczkodawcą, w dniu 26 października 2020 roku;

-   zobowiązania krótkoterminowe (handlowe) wobec jednostek powiązanych i niepowiązanych oraz inne zobowiązania;

-   zobowiązania (handlowe, publicznoprawne oraz inne, w tym na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych (dalej: „ZFŚS”) oraz rezerwy na zobowiązania;

-   krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe (zarówno po stronie aktywów, jak i pasywów);

-   aktywa oraz rezerwa z tytułu odroczonego podatku dochodowego;

-   pracownicy wykonujący pracę w obszarze Działalności wyodrębnianej (tj. kierownicy działów wraz z pozostałymi pracownikami tych działów);

-   wszelkie zobowiązania oraz rezerwy na zobowiązania związane ze sprawami pracowniczymi, w tym:

-  zobowiązania z tytułu wynagrodzeń,

-  rezerwy na świadczenia emerytalne oraz rezerwa urlopowa,

-  fundusze specjalne (wspomniany powyżej ZFŚS),

-  zobowiązania wobec ZUS;

-   gwarancje stanowiące zabezpieczenie dla operatorów telekomunikacyjnych z tytułu sprzedawanych doładowań prepaid (działalność ta będzie kontynuowana w [...] w ramach Działalności wyodrębnianej);

-   wszystkie prawa i obowiązki związane z wykonywaniem Działalności wyodrębnianej, w tym wynikające z umów, przepisów prawa, zdarzeń prawnych, w szczególności prawa i zobowiązania względem klientów, na rzecz których [...] świadczy Działalność wyodrębnianą oraz względem kontrahentów, w szczególności prawa i obowiązki związane z wykonywaniem Działalności wyodrębnianej wynikające z:

-   umowy najmu przestrzeni biurowych, z których korzysta [...] przy prowadzeniu Działalności wyodrębnianej (tym samym lokalizacja, w której prowadzona jest ta działalność nie ulegnie zmianie – po Podziale zmieni się jedynie strona umowy najmu na wynajem powierzchni biurowej);

-   następujących rodzajów umów związanych z dotychczas prowadzoną Działalnością wyodrębnianą przez Spółkę dzieloną:

-  umów o współpracę […],

-  umów o przyjmowanie zapłaty […],

-  umów dotyczących sprzedaży […],

-  umów o współpracę w zakresie obsługi […],

-  umów o współpracy w zakresie sprzedaży produktów […],

-  umów o współpracy w zakresie świadczenia przekazów pieniężnych

-  i innych, które zostaną szczegółowo wskazane w Planie Podziału;

-   następujących rodzajów umów związanych z dotychczas prowadzoną Działalnością wyodrębnianą przez Spółkę dzieloną, w zakresie obsługi tej działalności:

-  usług kurierskich i pocztowych,

-  hostingu i kolokacji,

-  działań marketingowych,

-  usług utrzymaniowych,

-  telefonii stacjonarnej i połączeń internetowych,

-  usług informatycznych,

-  wyposażenia biura,

-  telefonii komórkowej,

-  najmu samochodów, serwisu, paliwa oraz innych dotyczących floty samochodowej,

-  i innych, które zostaną szczegółowo wskazane w Planie Podziału.

Podatkowa wartość składników majątku Działalności wyodrębnianej będzie kontynuowana przez [...], ale nie można wykluczyć, że na skutek decyzji biznesowej Spółka przejmująca może zaprzestać wykorzystywania części z nich w kolejnych okresach następujących po Podziale.

W wyniku Podziału dojdzie do przejścia zakładu pracy w rozumieniu art. 23¹ ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz.U. 2022 r., poz. 1510 ze zm.; dalej: „KP”), w konsekwencji czego [...] stanie się z mocy prawa stroną w dotychczasowych stosunkach pracy z pracownikami [...] przenoszonymi w ramach Podziału.

Działalność pozostająca będzie obejmowała następujące składniki majątku oraz zobowiązania związane z Działalnością pozostającą:

-   majątek trwały, na który składają się m.in.:

-  wyposażenie stanowisk pracy pracowników pozostających w Działalności pozostającej (m.in. laptopy, monitory, telefony komórkowe),

-  wyposażenie biura w […], w którym docelowo kontynuowana będzie Działalność pozostająca (m.in. meble biurowe, wyposażenie kuchni);

-   inwestycje długoterminowe w postaci udziałów / akcji w spółkach zależnych – [...],

-   aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego;

-   rachunki bankowe dedykowane Działalności pozostającej oraz środki pieniężne zgromadzone na nich w Dniu Podziału; (ponadto, na potrzeby prowadzonej działalności holdingowej utworzone zostaną nowe rachunki bankowe);

-   krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe (po stronie aktywów);

-   długoterminowe oraz krótkoterminowe zobowiązania (finansowe) wynikające z finansowania udzielonego przez […] S.A., związane z refinansowaniem nabycia udziałów w […] S.A.;

-   inne zobowiązania oraz rezerwy na zobowiązania, w tym pozostałe rezerwy, zobowiązania krótkoterminowe wobec pozostałych jednostek (w tym handlowe oraz publicznoprawne) oraz rezerwy i zobowiązania na świadczenia pracownicze, w tym:

-  rezerwy na premie motywacyjne oraz pozostałe rezerwy,

-  rezerwy na świadczenia emerytalne oraz rezerwa urlopowa;

-   pracownicy wykonujący pracę w obszarze Działalności pozostającej (tj. kierownicy działów – zarząd [...] – wraz z pozostałymi pracownikami tych działów);

-   wszelkie zobowiązania oraz rezerwy na zobowiązania związane ze sprawami pracowniczymi, w tym:

-  zobowiązania z tytułu wynagrodzeń,

-  rezerwy na świadczenia emerytalne oraz rezerwa urlopowa,

-  fundusze specjalne (ZFŚS),

-  zobowiązania wobec ZUS;

-   wszystkie prawa i obowiązki związane z wykonywaniem Działalności pozostającej, w tym wynikające z umów, przepisów prawa, zdarzeń prawnych, w szczególności prawa i zobowiązania względem podmiotów, na rzecz których [...] świadczy Działalność pozostającą oraz względem kontrahentów, w szczególności prawa i obowiązki związane z wykonywaniem Działalności pozostającej wynikające z:

-  umowy najmu biura w […], stanowiącego dotychczasowe miejsce wykonywania Działalności pozostającej (miejsce wykonywania tej działalności nie ulegnie zmianie w wyniku Podziału);

-  umów związanych z dotychczas prowadzoną Działalnością pozostającą przez Spółkę dzieloną, w szczególności:

-  umów o najem i serwis urządzeń biurowych,

-  umów na usługi porządkowo-czystościowe,

-  umów pożyczek,

-  umów na prowadzenie rachunków bankowych oraz linii wieloproduktowej,

-  umów zakupu udziałów i akcji (związane z działalnością […]),

-  i innych, które zostaną szczegółowo wskazane w Planie Podziału.

Składniki majątku (materialne i niematerialne, w tym zobowiązania) przypisane do Działalności wyodrębnianej są wystarczające, aby [...] mógł prowadzić samodzielnie działalność operacyjną w zakresie obsługi Akceptantów po Podziale. Składniki te będą umożliwiały Spółce przejmującej podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa i kontunuowanie Działalności wyodrębnianej w analogicznym zakresie jak prowadzona dotychczas w ramach przedsiębiorstwa [...] Analogicznie, zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) przypisany do Działalności pozostającej jest wystarczający, aby [...] mógł prowadzić działalność jako spółka holdingowa oraz pełnić funkcje wspierające i pomocnicze w ramach Grupy Kapitałowej po Podziale (potencjalnie jako samodzielny podmiot gospodarczy).

Na Działalność wyodrębnianą i Działalność pozostającą składają się jednostki organizacyjne wyodrębnione w strukturze organizacyjnej [...] Działalność wyodrębniana i Działalność pozostająca zostały wyodrębnione w strukturze organizacyjnej Spółki dzielonej w drodze uchwały nr 1 zarządu spółki […] spółka akcyjna z dnia 2 sierpnia 2023 r. w sprawie wyodrębnienia zorganizowanych części przedsiębiorstwa Spółki oraz określenia ich składników (dalej: “Uchwała”).

Struktura organizacyjna [...], odzwierciedlona w Uchwale, formalnie potwierdza przypisanie określonych zadań gospodarczych (funkcji) do Działalności wyodrębnianej i Działalności pozostającej oraz przypisanie do nich pracowników, którzy umożliwiają realizację tych funkcji.

W oparciu o strukturę organizacyjną Działalności wyodrębnianej, obejmie ona poniższe piony organizacyjne (oraz znajdujące się w nich działy):

-  Pion Finansowy Działu II,

-  Pion IT,

-  Pion Sprzedaży i Marketingu,

-  Pion Operacji i Obsługi Klienta,

-  Pion Rozwoju Usług i Produktów,

-  Pion HR/BHP Działu II,

-  Pion Ryzyka i Compliance,

-  Dział Polityki Cenowej,

-  Dział Ochrony Danych Osobowych,

-   Dział Audytu Wewnętrznego.

W oparciu o strukturę organizacyjną Działalności pozostającej, obejmie ona poniższe piony lub samodzielne stanowiska:

-  […].

Powyższa struktura organizacyjna oraz planowane rozdzielenie funkcji spółki holdingowej (która będzie pełniona przez [...]) oraz operacyjnej (która będzie pełniona przez [...]), odzwierciedla odrębne funkcje sprawowane w ramach Działalności pozostającej i Działalności wyodrębnianej przed Podziałem i jest również opisana w Uchwale oraz załącznikach do Uchwały, a także będzie opisana w Planie Podziału.

Zarówno dla Działalności wyodrębnianej, jak i dla Działalności pozostającej prowadzone będą odrębne zapisy księgowe pozwalające na przypisanie do tych Działalności operacji gospodarczych, w tym w szczególności odpowiednich przychodów, kosztów oraz składników majątkowych (wyodrębniona w systemie księgowym analityka kont przychodowych i kosztowych; ewentualnie ewidencja składników majątkowych pozwalająca na wyodrębnienie środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przypisanych do danej Działalności).

Tym samym, do Działalności wyodrębnianej i Działalności pozostającej zostaną alokowane odpowiednio przychody i koszty związane z tymi rodzajami działalności oraz składnikami majątku, w tym zobowiązaniami i wierzytelnościami, oraz pracownikami przypisanymi do każdej z nich w Planie Podziału. Przypisanie przychodów i kosztów zostanie tym samym dokonane w oparciu o istnienie związku funkcjonalnego z Działalnością wyodrębnianą oraz Działalnością pozostającą.

Do Działalności pozostającej zostaną przypisane następujące przychody oraz koszty związane z prowadzeniem Działalności pozostającej:

-   Po stronie przychodów: przychody netto ze sprzedaży związane ze świadczeniem usług (wspierające i pomocnicze) na rzecz innych podmiotów z Grupy Kapitałowej oraz pełnieniem funkcji spółki holdingowej i realizacją / rozwojem funkcji M&A oraz przychody z tytułu dywidend;

-   Po stronie kosztów: koszty działalności operacyjnej (m.in. koszty amortyzacji, usług obcych, zużycia materiałów i energii oraz wynagrodzeń i ich pochodnych), koszty finansowe, w tym koszty odsetek.

Do Działalności wyodrębnianej zostaną przypisane następujące przychody oraz koszty związane z prowadzeniem Działalności wyodrębnianej:

-   Po stronie przychodów: przychody netto ze sprzedaży ze sprzedaży produktów oraz towarów i materiałów, związane prowadzeniem działalności operacyjnej (obecnie osiągane głównie we współpracy z Partnerem) oraz inne przychody operacyjne, w tym m.in. zysk ze zbycia niefinansowych aktywów trwałych, a także przychody finansowe z odsetek.

-   Po stronie kosztów: koszty działalności operacyjnej (analogicznie jak w przypadku Działalności pozostającej), koszty finansowe, w tym koszty odsetek, koszty podatków i opłat, pozostałe koszty rodzajowe, w tym koszty podróży służbowych, działań marketingowych oraz utrzymania systemów IT oraz wartość sprzedanych towarów i materiałów (tj. koszty sprzedaży).

Dla Działalności wyodrębnianej i Działalności pozostającej, które do czasu Podziału będą funkcjonowały w ramach struktur [...], są tworzone odrębne plany finansowe, w tym projekcje wyników finansowych, wewnętrzne sprawozdania finansowe oraz budżety. Spółka dzielona dokonała podziału elementów bilansowych oraz elementów rachunku zysków i strat na elementy przypisane do Działalności wyodrębnianej oraz Działalności pozostającej, w wartościach adekwatnych do planowanego zakresu działalności po Podziale. W konsekwencji, na podstawie prowadzonej ewidencji księgowej możliwe jest (i będzie) przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do obu działalności.

Ponadto, w zakresie opisanym w wewnętrznych dokumentach korporacyjnych, w tym w Uchwale, zarówno Działalność wyodrębniana, jak i Działalność pozostająca są niezależne w obszarze decyzyjnym. Dyrektor Działalności wyodrębnianej oraz dyrektor działalności pozostającej są niezależni w obszarze decyzyjnym w zakresie spraw i funkcjonowania części przedsiębiorstwa, za których działalność są odpowiedzialni. Niezależność decyzyjna jest realizowana m.in. w obszarze zakupów i decyzji finansowych (w zakresie ograniczonym do określonych kwot, co wynika racjonalnego prowadzenia działalności – nieograniczona decyzyjność mogłaby bowiem generować ryzyka) dokonywanych przez dyrektorów Działalności wyodrębnianej i Działalności pozostającej.

W wyniku Podziału, zgodnie z art. 531 § 1 KSH, [...] przejmie z dniem Podziału całość praw i obowiązków [...] związanych z Działalnością wyodrębnianą, określonych w Planie Podziału. W związku z powyższym, po dniu Podziału, [...] zachowa prawa i obowiązki oraz majątek związany z Działalnością pozostającą, w szczególności uprawnienia właścicielskie w związku z posiadanymi udziałami w innych spółkach należących do Grupy Kapitałowej. W ramach Podziału, Działalność wyodrębniana zostanie przeniesiona w ramach tzw. sukcesji uniwersalnej częściowej na [...], podczas gdy Działalność pozostająca pozostanie w [...] [...] wyemituje udziały o wartości emisyjnej równej wartości rynkowej przejętego majątku (tj. Działalności wyodrębnianej) w podwyższonym kapitale, które zostaną objęte przez [...] Nadwyżka wartości emisyjnej wyemitowanych przez [...] udziałów nad ich wartością nominalną (tzw. agio) będzie stanowić kapitał zapasowy w Spółce przejmującej. Wartość rynkowa Działalności wyodrębnianej nie będzie przewyższała wartości emisyjnej udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki przejmującej.

Wartość rynkowa majątku Spółki dzielonej, Spółki przejmującej oraz Działalności wyodrębnianej na dzień poprzedzający Dzień Podziału zostanie ustalona z zastosowaniem metody wyceny, uznanej za adekwatną przez zewnętrzny, profesjonalny podmiot dokonujący wyceny, dla celów której majątek będzie rozumiany jako zbiór aktywów i pasywów. Oznacza to, że wycena wartości majątku będzie uwzględniała zarówno wartość przenoszonych aktywów, jak i pasywów (zobowiązań) Spółki dzielonej, Spółki przejmującej oraz Działalności wyodrębnianej.

Spółka przejmująca przyjmie składniki majątku Działalności wyodrębnianej dla celów podatkowych w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Spółki dzielonej oraz przypisze te składniki do działalności prowadzonej na terytorium RP.

Działalność pozostająca oraz Działalność wyodrębniana są, i pozostaną po Podziale, prowadzone i opodatkowane w całości na terytorium RP.

Akcje w [...] nie były historycznie nabyte, objęte lub przydzielone w drodze połączenia, podziału czy wymiany udziałów.

Niniejszy wniosek dotyczy stanu prawnego obowiązującego od dnia 15 września 2023 r. wprowadzonym ustawą z dnia 16 sierpnia 2023 r. (Dz.U. z 2023, poz. 1705) zmieniającej m.in. ustawę o CIT z dniem 15 września 2023 r.

Pytanie

Czy Podział będzie generował przychód na gruncie ustawy o CIT dla Wnioskodawcy? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, Podział będzie dla Wnioskodawcy neutralny na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.

Zdaniem Wnioskodawcy, skutki w podatku dochodowym od osób prawnych po jego stronie jako spółki przejmującej, należy ocenić z perspektywy:

-  art. 12 ust. 1 pkt 8c w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT,

-  art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT.

Powyższe przepisy nie uległy zmianie w związku z wejściem w życie przepisów dotyczących instytucji podziału przez wyodrębnienie, w szczególności nie zostały zmienione ustawą z dnia 16 sierpnia 2023 r. (Dz.U. z 2023 poz. 1705) zmieniającej ustawę o CIT z dniem 15 września 2023 r.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT, przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności: ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia lub podziału wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego lub dzielonego otrzymanego przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną w części przewyższającej wartość przyjętą dla celów podatkowych składników tego majątku, nie wyższą od wartości rynkowej tych składników. Treść przepisu nie odnosi się do konkretnego sposobu podziału (tj. podziału przez wydzielenie lub podziału przez wyodrębnienie), należy zatem uznać, że należy je stosować do wszystkich dozwolonych prawem metod podziału.

Jednocześnie, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT do przychodów nie zalicza się, w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 8c, wartości tych składników majątku podmiotu przejmowanego lub dzielonego otrzymanego przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną w drodze łączenia lub podziału podmiotów, które:

a)spółka przejmująca przyjęła dla celów podatkowych w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu przejmowanego lub dzielonego oraz

b)spółka przejmująca przypisała do działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym za pośrednictwem zagranicznego zakładu;

Jak wynika z powyższych regulacji, transakcja podziału może być neutralna na gruncie ustawy o CIT dla spółki przejmującej, jeżeli – pomimo istnienia dodatniej różnicy w wartości rynkowej i podatkowej przejmowanego majątku - na skutek podziału nie dochodzi do aktualizacji wartości podatkowej przejmowanych składników majątku po stronie spółki przejmującej, lecz następuje kontynuacja wyceny przejętego majątku dla celów podatkowych przez spółkę przejmującą oraz przypisanie tych składników do działalności prowadzonej na terytorium RP.

W ustawie o CIT brak jest definicji „wartości rynkowej” majątku lub składników tego majątku, jak również samego majątku lub jego składników. Zdaniem Wnioskodawcy, wartość rynkową majątku Spółki dzielonej w części dotyczącej Działalności wyodrębnianej, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT, należy rozumieć zgodnie ze znaczeniem językowym (słownikowym) oraz utrwaloną praktyką interpretacyjną organów podatkowych, czyli jako wartość (rynkową) ustaloną z zastosowaniem właściwej metody wyceny, dla celów której majątek powinien być rozumiany jako zbiór aktywów i pasywów, tj. wycena wartości majątku, powinna uwzględniać nie tylko wartość aktywów, ale również wartość przejmowanych pasywów (zobowiązań) Działalności wyodrębnianej.

Powyższe stanowisko zostało zaprezentowane m.in. w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącej transakcji podziału z 21 marca 2023 r., sygn. 0111‑KDIB1-3.4010.37.2023.1.JKU. Wnioskodawca wskazuje również, że powyższe podejście zostało także potwierdzone w interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wydawanych w oparciu o przepisy ustawy o CIT obowiązujące od 1 stycznia 2022 r. (np. interpretacje indywidualne z 14 lipca 2022 r. sygn. 0111-KDIB1-1.4010.241.2022.2.SG, z 8 lipca 2022 r. sygn. 0111-KDIB1-1.4010.219.2022.4.ŚS, z 7 lipca 2022 r. sygn. 0111-KDIB1- 3.4010.69.2022.2.AN, z 29 czerwca 2022 r. sygn. 0111-KDIB13.4010.213.2022.1.JKU, z 7 czerwca 2022 r. - sygn. 0111-KDIB1-1.4010.113.2022.4.BS oraz sygn. 0111-KDIB1-3.4010.638.2021.4.JKU). Na aktualność powyższych stanowisk bez znaczenia pozostaje wybór metody podziału (tj. podziału przez wydzielenie lub wyodrębnienie), gdyż przepis nie odnosi się do konkretnego rodzaju podziału.

W odniesieniu do pojęcia „wartości przyjętej dla celów podatkowych”, która również nie została zdefiniowana przez ustawodawcę w przepisach ustawy o CIT, zdaniem Wnioskodawcy należy rozumieć ją – zgodnie z wykładnią systemową wewnętrzną i zewnętrzną - jako wartość wynikającą z ksiąg podatkowych podmiotu przejmowanego, która nie została wcześniej zaliczona uprzednio do kosztów uzyskania przychodów i która wpłynęłaby na pomniejszenie podstawy opodatkowania w przypadku uzyskania korzyści ekonomicznych (np. zbycia aktywa), a jeśli brak byłoby takich korzyści ekonomicznych, wówczas wartość przyjętą dla celów podatkowych należałoby rozumieć jako jej wartość bilansową.

Zdaniem Wnioskodawcy, analiza powyższych przepisów uzasadnia twierdzenie, że w analizowanej sprawie, w związku z przejęciem Działalności wyodrębnianej przez Spółkę przejmującą w ramach Podziału:

-   na mocy art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT, Spółka przejmująca powinna wykazać przychód w wysokości wartości rynkowej Działalności wyodrębnianej, ustalonej na dzień poprzedzający Dzień Podziału, w części przewyższającej wartość składników tego majątku przyjętą przez Spółkę przejmującą dla celów podatkowych, nie wyższą od wartości rynkowej tych składników (tj. co do zasady, przychód odpowiadający różnicy pomiędzy wartością rynkową a wartością podatkową przejmowanego majątku), niemniej,

-   na mocy art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT, przychód ten nie powinien podlegać opodatkowaniu, z uwagi na to, że [...]:

-  przyjmie składniki tego majątku dla celów podatkowych w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych [...] (tj. będzie kontynuował ich wycenę dla celów podatkowych) – oraz

-  przypisze te składniki do działalności prowadzonej na terytorium RP.

Prawidłowość powyższego stanowiska Wnioskodawcy jest również uzasadniona w kontekście regulacji prawa europejskiego (m.in. Dyrektywa Rady 2009/133/WE), które, co do zasady, nakazuje zachowanie neutralności podatkowej restrukturyzacji spółek. Na zachowanie takiej neutralności z perspektywy Spółki przejmującej pozwoli w przypadku analizowanego Podziału właśnie zastosowanie norm art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT oraz art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT.

Kolejnym przepisem regulującym powstanie przychodu dla spółki przejmującej w ramach transakcji podziału jest art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT. Zgodnie z tą regulacją, przychodami są (…) w szczególności: ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia lub podziału wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego lub dzielonego otrzymanego przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną w części przewyższającej wartość emisyjną udziałów (akcji) przydzielonych udziałowcom (akcjonariuszom) spółek łączonych lub spółki dzielonej.

Zgodnie z art. 4a pkt 16a ustawy o CIT, wartość emisyjna udziałów oznacza cenę, po jakiej obejmowane są udziały, określoną w umowie spółki, nie niższą od wartości rynkowej tych udziałów.

Wartość rynkowa majątku podmiotu przejmowanego powinna być ustalona zgodnie z wytycznymi przedstawionymi powyżej, tj. co do zasady, powinna być wynikiem zastosowania właściwej metody wyceny mającej na celu określenie wartości rynkowej majątku spółki przejmowanej, w oparciu o metodykę stosowaną przez podmioty profesjonalne w toku wycen wartości rynkowej przedsiębiorstw (z zastrzeżeniem uwag poczynionych w tym zakresie w odniesieniu do art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT).

Mając na uwadze fakt, że zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, w wyniku Podziału dojdzie do emisji udziałów przez Wnioskodawcę na rzecz [...] (która jednocześnie jest Spółką dzieloną), to nie zostanie spełniona dyspozycja przepisu art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT, gdyż żadne z emitowanych udziałów Wnioskodawcy nie zostaną przydzielone udziałowcowi lub akcjonariuszowi spółki dzielonej, a zatem nie powstanie przychód na gruncie tego przepisu.

Końcowo należy wskazać, że zgodnie z art. 12 ust. 13 ustawy o CIT, m.in. przepisu art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT nie stosuje się w przypadkach, gdy głównym lub jednym z głównych celów połączenia spółek, podziału spółek, wymiany udziałów lub wniesienia wkładu niepieniężnego jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania. Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, Podział nastąpi z uzasadnionych przyczyn biznesowych i ekonomicznych, a głównym ani jednym z głównych celów przeprowadzenia transakcji nie będzie osiągnięcie korzyści podatkowej, czy też uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania. Niemniej, zdaniem Wnioskodawcy powyższe pozostaje bez znaczenia, gdyż przepis art. 12 ust. 13 ustawy o CIT można zastosować wyłącznie w sytuacji, gdy dochodzi do powstania przychodu na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT, w konsekwencji czego może dojść do zastosowania art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT.

Podsumowując, zdaniem Wnioskodawcy, Podział będzie neutralny na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych dla Wnioskodawcy.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podział spółek handlowych regulowany jest przez ustawę z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1467 ze zm., dalej: „ksh”).

Stosownie do postanowień art. 528 § 1 ksh:

Ustawą z dnia 16 sierpnia 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 1705, dalej: „ustawa zmieniająca”) wprowadzone zostały zmiany w prawie polskim dotyczące m.in. nowego rodzaju podziału spółek tj. podziału przez wyodrębnienie. Definicja nowego typu podziału została uwzględniona w art. 529 § 1 w dodawanym pkt 5 Kodeksu spółek handlowych.

W myśl art. 529 § 1 ksh,

Stosownie do art. 529 § 2 ksh,

Jest to jedyny podział, który nie skutkuje rozwiązaniem spółki dzielonej (art. 530 § 1 i § 2 Kodeksu spółek handlowych).

Zgodnie z art. 531 § 1 ksh,

W odróżnieniu od zwykłego wniesienia aportu w przypadku podziału przez wyodrębnienie dochodzi do transferu w drodze sukcesji uniwersalnej, co stanowi istotne uproszczenie w stosunku do zwykłego wniesienia aportu.

Zasady opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych spółki dzielonej przy podziale lub podziale przez wydzielenie lub podziale przez wyodrębnienie regulują przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 2587 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).

Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy o CIT:

Jednocześnie, jak stanowi art. 7 ust. 2 ustawy o CIT:

Zgodnie z treścią art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT,

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT,

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT,

W świetle art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy o CIT,

Stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 3e

Zgodnie natomiast z art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy o CIT,

Zgodnie z art. 12 ust. 13 ustawy o CIT:

W świetle art. 12 ust. 14 ustawy o CIT:

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia czy Podział będzie generował dla Państwa przychód na gruncie ustawy o CIT.

Odnosząc się do Państwa wątpliwości, należy dokonać oceny czy w związku z opisanym we wniosku podziałem przez wyodrębnienie dojdzie do powstania przychodu na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8c, art. 12 ust. 1 pkt 8d i art. 12 ust. 1 pkt 8f.

Odnosząc się w pierwszej kolejności do możliwości powstania przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c wskazać należy, że w przypadku powstania ewentualnej nadwyżki wartości rynkowej majątku spółki przejmowanej ponad wartość tego majątku przyjętą dla celów podatkowych w sprawie znajdzie zastosowanie wskazany przepis.

Niemniej jednak z uwagi na art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT, do przychodów nie zalicza się w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 8c, wartości tych składników majątku podmiotu przejmowanego lub dzielonego otrzymanego przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną w drodze łączenia lub podziału podmiotów, które:

a)spółka przejmująca przyjęła dla celów podatkowych w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu przejmowanego lub dzielonego oraz

b)spółka przejmująca przypisała do działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym za pośrednictwem zagranicznego zakładu.

Zatem do przychodów nie zalicza się ewentualnej nadwyżki wartości rynkowej majątku podmiotu przejmowanego nad wartością przyjętą dla celów podatkowych składników tego majątku, jeśli zostaną spełnione dwie przesłanki, tj.:

-  spółka przejmująca przyjmie dla celów podatkowych te składniki majątku w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu przejmowanego (co będzie miało miejsce w analizowanej sytuacji) oraz

-  spółka przejmująca przypisze te składniki majątku do działalności prowadzonej na terytorium RP.

W analizowanej sytuacji obie ww. przesłanki zostaną spełnione, bowiem zgodnie z opisem sprawy Spółka przejmująca przyjmie składniki majątku Działalności wyodrębnianej dla celów podatkowych w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Spółki dzielonej oraz przypisze te składniki do działalności prowadzonej na terytorium RP.

Podsumowując, w związku z opisanym we wniosku podziałem przez wyodrębnienie nie powstanie przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT bowiem zostaną spełnione przez Spółkę przejmującą łącznie przesłanki wynikające z art. 12 ust. 4 pkt 3e, wykluczające ewentualną nadwyżkę z przychodów.

Nie powstanie dla Spółki przejmującej również przychód podatkowy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8f, bowiem Spółka ta nie posiada udziałów w kapitale zakładowym Spółki dzielonej. Jak wynika z opisu sprawy Spółka dzielona jest obecnie jedynym udziałowcem Spółki przejmowanej (posiada 100% udziałów Spółki przejmowanej). Zatem przepis ten nie będzie miał zastosowania w tej sprawie.

Art. 12 ust. 1 pkt 8d również nie znajdzie zastosowania w sprawie ponieważ odnosi się do wartości rynkowej majątku podmiotu dzielonego otrzymanego przez spółkę przejmującą w części przewyższającej wartość emisyjną udziałów przydzielonych udziałowcom Spółki dzielonej, co nie będzie miało miejsca w związku z opisanym we wniosku podziałem przez wyodrębnienie. Jak wskazano w opisie sprawy Spółka przejmująca wyemituje udziały o wartości emisyjnej równej wartości rynkowej przejętego majątku (tj. Działalności wyodrębnianej) w podwyższonym kapitale, które zostaną objęte przez Spółkę dzieloną.

Zatem zgodzić należy się z Państwem, iż Podział będzie neutralny na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych dla Państwa.

Wobec powyższego, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. 

Przedmiotem tej interpretacji jest odpowiedź na pytanie oznaczone we wniosku nr 2 w zakresie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W zakresie Ordynacji podatkowej oraz podatku od czynności cywilnoprawnych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

-   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w […]. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

-  w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

-  w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.