POSTANOWIENIE - Interpretacja - PDOP-421-1/2005

Shutterstock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.03.2005, sygn. PDOP-421-1/2005, Urząd Skarbowy w Żninie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

POSTANOWIENIE

Na podstawie art.14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (jedn. tekst Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w związku z złożonym w dniu 10 stycznia 2005 r. (uzupełniony w dniu 7 luty 2005 r.) przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "..." sp. z o.o. w ... wnioskiem o interpretację przepisów w zakresie przepisów podatku dochodowego od osób prawnych,

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Żninie postanawia uznać za prawidłowe stanowisko zawarte w pkt 1 w/w wniosku w sprawie wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów .

Uzasadnienie

W dniu 10 stycznia 2005 r. (uzupełniony w dniu 07.02.2005 r. ) do tutejszego Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek z dnia 07.01.2005 r. Podatnika PPU "..." sp. z o.o. w ... o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w indywidualnej sprawie.

Powyższy wniosek w wyniku wezwania Organu podatkowego uzupełniono w dniu 24 lutego 2005 r.

W przedmiotowym wniosku Strona korzystająca z umowy o dotację (płatność 50% kosztów kwalifikowanych) w zakresie zewnętrznej pomocy w ramach Wspólnoty Europejskiej, na współfinansowanie wdrażania działań pod nazwą "Sieć komputerowa w Administracji", pyta - czy w zakresie kosztów kwalifikowanych poniesionych przez sp. z o.o. "..." będzie miał zastosowanie art. 16 ust.1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wg którego nie stanowią kosztów uzyskania przychodów wydatki i koszty bezpośrednio sfinansowane z dochodów, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z tym, że otrzymane dochody z przyznanej pomocy są wolne od podatku.

Zdaniem Strony wyrażonym we wniosku, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, poniesione wydatki i koszty związane z wdrażaniem działań pod nazwą ; "Sieć komputerowa w Administracji" realizowanych przez stronę a sfinansowane z dochodów, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 23 updop. tj. dochodów wolnych od podatku .

Zgodnie z przepisem art. 17 ust. 1 pkt. 23 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (jedn. tekst Dz. U z 2000 r. Nr 54 poz. 654 z póź. zm.) wolne od podatku są : dochody uzyskane przez podatników od rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub międzynarodowych instytucji finansowych, pochodzących ze środków bezzwrotnej pomocy przyznanych na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z tymi państwami, organizacjami lub instytucjami przez Radę Ministrów Rzeczpospolitej Polskiej, właściwego ministra lub agencje rządowe, w tym również przypadku, gdy przekazanie tych środków jest dokonywane za pośrednictwem podmiotu uprawnionego do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej, którym służyć ma ta pomoc.

W przypadku przedmiotowej sprawy sp. z o.o. "...", dochód uzyskany w ramach umowy dotacji w zakresie zewnętrznej pomocy w ramach Wspólnoty Europejskiej jest wolny od podatku ponieważ spełnia wymagane prawem warunki :

- pomoc finansowa udzielona jest na podstawie umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Komisją Europejską,w ramach Regionalnego Programu Przedsiębiorczości,

- udzielenie pomocy odbywa się za pośrednictwem ... Agencji Rozwoju Regionalnego S.A., który to podmiot uprawniony jest do rozdzielenia środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej.

W świetle przepisów art. 16 ust. 1 pkt 58 ww ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów, wydatków i kosztów bezpośrednio sfinansowanych z dochodów (przychodów), o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 23 .

W przedmiotowej sprawie, wydatki i koszty poniesione przez sp. z o.o. "..." na działania pod nazwą "Sieć komputerowa w administracji" sfinansowane (w części do 50 % łącznych kosztów kwalifikowanych ) w ramach bezzwrotnej pomocy nie stanowią kosztu uzyskania przychodu.

Zatem stanowisko wyrażone przez wnioskodawcę w pkt 1 wniosku jest słuszne.

Powyższa interpretacja dotyczy pytania zawartego w punkcie pierwszym wniosku.

Przedstawiona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji . Nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i skarbowe właściwe dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany albo uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Żninie.

Urząd Skarbowy w Żninie