Temat interpretacji

Postanowienie

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Toruniu działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) - po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 23.05.2005 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w części dotyczącej zasady potrącalności kosztów poniesionych na zapłatę za dostęp do rynku rozumianego jako zbiór aktualnych nabywców leków na obszarze działania apteki.

uznaje za nieprawidłowe stanowisko Spółki przedstawione w powyższym wniosku.

Uzasadnienie

W dniu 24.05.2005 r. wpłynęło do tutejszego Organu pismo Spółki z dnia 23.05.2005 r. zawierające wniosek w sprawie udzielenia interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1993 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zmianami) m.in. w zakresie potrącalności kosztów poniesionych na zapłatę za dostęp do rynku rozumianego jako zbiór aktualnych nabywców leków na obszarze działania apteki.

Przedstawiono następujący stan faktyczny:

Spółka zajmująca się głównie prowadzeniem aptek, zamierza przejąć od dotychczasowego właściciela - aptekarza, aptekę na dużym osiedlu mieszkaniowym w ..., znajdującą się w tym samym budynku, w którym znajduje się ośrodek zdrowia.

Właściciel apteki (prowadzący ją około 30 lat) zaprzestanie działalności, za co oprócz czynszu uzyska jednorazową zapłatę za dostęp do rynku rozumianego jako zbiór aktualnych nabywców leków na obszarze działania apteki.

Spółka pyta czy koszt taki będzie potrącalny jednorazowo, czy rozłożony w czasie?

i przedstawia własne stanowisko:

wydatek za dostęp do obecnych klientów apteki, a więc zapewnienie natychmiastowej możliwości efektywnego działania na lokalnym rynku - jako posiadający atrybuty wartości niematerialnej i prawnej winien być amortyzowany w ciągu 5 lat.

Odnosząc sie do stanowiska przedstawionego przez Spółkę tutejszy Organ stwierdza co następuje.

Art. 7 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zmianami) stanowi, że przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód ten został osiagnięty; w wypadkach , o których mowa w art. 21 i 22, przedmiotem opodatkowania jest przychód (ust. 1).

Dochodem jest, z zastrzeżeniem art. 10 i 11 , nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym ; jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów , różnica jest stratą (ust. 2).

Zgodnie z przepisami art. 15 ust. 4 koszty uzyskania przychodów są potrącalne tylko w roku podatkowym, którego dotyczą , tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane , chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą sie do przychodów danego roku podatkowego, chyba że ich zarachowanie nie było możliwe: w tym przypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione.

Wydatek Spółki za dostęp do rynku rozumianego jako zbiór aktualnych nabywców leków na obszarze działania apteki położonej w dużej dzielnicy mieszkaniowej, znajdującej się w tym samym budynku, w którym mieści się ośrodek zdrowia - stanowiący w istocie odstępne za najem lokalu czy też z góry zapłaconą (odpowiednią do atrakcyjności lokalu) część opłaty za najem - ściśle łączy się z umową najmu lokalu i jest wydatkiem, który nie dotyczy jednego roku podatkowego lecz całego okresu na jaki zawarta będzie umowa najmu bowiem w okresie tym Spółka będzie wykorzystywać rynek rozumiany jako zbiór nabywców leków na obszarze działania apteki i uzyskiwać przychody z tego tytułu.

Wielkość tych przychodów w części uzależnionej od wielkości i struktury przjętego jednorazowo , wraz przejetą apteką rynku - nie będzie już ulegać zróżnicowaniu za poszczególne lata bowiem z chwilą przejęcia lokalu Spółka przejmie cały rynek ,który potęcjalnie istnieć będzie przez cały okres obowiązywania umowy najmu lokalu.

W świetle powyższych okoliczności faktycznych i prawnych Stanowiska Spółki nie można uznać za prawidłowe.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu przedstawionego przez Spółkę w rozpatrywanym wniosku oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu jej sporządzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Spółki, jest wiążąca do czasu jej zmiany lub uchylenia - dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy.

W pozostałym zakresie odpowiedź została udzielona odrębnymi postanowieniami.

Na niniejsze postanowienie stronie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika tut. w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia .