Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60) w sprawie udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego, na wniosek Strony z dnia 21.03.2005 r. (wpływ do Urzędu 21.03.2005 r.) dotyczącago podatku dochodowego od osób prawnychpostanawia uznać stanowisko Spółki przedstawione w/w piśmie za prawidłowe.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 21.03.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu 21.03.2005 r.), Spółka zwróciła się z zapytaniem: czy w związku z przeniesieniem zakładu w inne miejsce, ponoszone z tego tytułu wydatki na demontaż, transport i ponowny montaż maszyn oraz na uruchomienie linii produkcyjnych i prób technologicznych, powiększą wartość początkową środków trwałych, czy też będą kosztem uzyskania przychodów.
Spółka oświadczyła, że w zakresie ww. sprawy nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.
Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie nr FK 06/03/05 z dnia 21.03.2005 r., wynika, że Spółka przenosi swój zakład w inne miejsce. W związku z tym przeprowadzony będzie demontaż, transport, a następnie montaż maszyn, uruchomienie linii produkcyjnych oraz będą prowadzone próby technologiczne.
Zdaniem Spółki poniesione wydatki nie powinny powiększać wartości początkowej przeniesionych środków trwałych, lecz winny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów bieżącego okresu. Spółka argumentuje swoje stanowisko zapisem art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który w sytuacji Spółki nie może mieć zastosowania, bowiem środki trwałe zostaną tylko przemieszczone w inne miejsce dla celów prowadzenia działalności gospodarczej i nie można mówić o ich ulepszeniu.

Zgodnie z zapisem art. 16g ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od o osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek akcyzowy od importu składników majątku.Koszty transportu, załadunku i wyładunku, montażu i instalacji środka trwałego powiększają jego cenę nabycia i są kosztami związanymi z zakupem środka trwałego. Koszty te poniesione raz jeszcze przez Spółkę nie powodują zwiększenia wartości środka trwałego, ponieważ jak wyraźnie wskazuje na to zapis powołanego wyżej artykułu z ustawy, dotyczą one jedynie zakupu środka trwałego. Spółka nie dokonała zakupu środków trwałych, lecz przeniesienia ich w inne miejsce prowadzenia działalności gospodarczej. Wydatki poniesione w związku z przeniesieniem zakładu, w tym koszty demontażu, transportu i ponownego montażu maszyn i uruchomienie linii produkcyjnych, stanowić będą koszt uzyskania przychodów Spółki.Warunki kwalifikujące dany wydatek do grupy kosztów uzyskania przychodów określone zostały w przepisie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.). W myśl tego przepisu kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem wymienionych w art. 16 ust. 1. Kosztami uzyskania przychodu są nie tylko wydatki pozostające w bezpośrednim związku z uzyskanymi przychodami, a także pozostające w związku pośrednim, o ile zostanie wykazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w celu osiągnięcia, zabezpieczenia i zachowania źródła przychodów.

Wobec powyższego, Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji.

Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie amoże wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Natomiast, na podstawie art. 14b § 2 cyt. ustawy, interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy.

Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, stosownie do art. 14a § 4 i art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia, stosownie do art. 222 w związku z art. 239 cyt. wyżej ustawy.