Temat interpretacji

Działając na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, po zapoznaniu się z treścią pisma F. "K." S.A. z dnia 20.09.2004 r. (znak: DK 1515/04, data wpływu do tut. Urzędu 21.09.2004 r.), uzupełnionego w dniu 24.09.04 r. pismem znak: DK 1523/04, o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w związku z wątpliwościami spółki, czy koszty wypłaconych prowizji od ilości sprzedanych na terenie Rosji aparatów pochłaniających są w myśl art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztami uzyskania przychodów dla F. "K." S.A., przedstawia następujące wyjaśnienie:

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż F. "K." S.A. będącego producentem aparatów 73ZW12 i wkładów amortyzujących do aparatu 73 ZW łączą z obywatelami Rosji umowy pośrednictwa, na podstawie których, producent zobowiązuje się do wypłaty prowizji związanej ze sprzedażą tych towarów przez F. "K." S.A. poprzez spółkę L. Koszty prowizji związane są ze świadczonymi przez pośredników na rzecz producenta usługami w zakresie:

• działalności marketingowej aparatów w prasie, radiu, telewizji, na różnego rodzaju targach i wystawach,
• przeprowadzanie wstępnych rozmów i negocjacji z firmami zainteresowanymi dostawą aparatów, mających na celu wykreowanie pozytywnej opinii handlowej o aparatach,
• wyszukiwanie jednostek badawczo rozwojowych do przeprowadzenia prób i badań aparatów oraz zapewnienie dobrej współpracy pomiędzy nimi i zleceniodawcą,
• wyszukiwanie partnerów zainteresowanych współpracą ze zleceniodawcą w dziedzinie produkcji aparatów,
• wyszukiwanie poddostawców materiałów i półwyrobów do produkcji aparatów.

Wysokość wypłaconej prowizji za świadczone usługi stanowi określona w umowie w sposób zryczałtowany stawka netto za każdy sprzedany aparat. Wypłata wynagrodzenia następuje po sprzedaży towarów na rzecz zleceniodawcy, po otrzymaniu zapłaty za sprzedane aparaty.

Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 powołanej wyżej ustawy. Utrwalona linia orzecznictwa sądowego wyraża stanowisko, że podatnik ma możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod warunkiem, że wykaże ich bezpośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma lub może mieć bezpośredni wpływ na wielkość osiągniętego przychodu. Zatem wydatek aby mógł być uznany za koszt uzyskania przychodu, winien w myśl przywołanych przepisów ustawy spełniać łącznie następujące warunki:

1. pozostawać w związku przyczynowym z przychodem lub ze źródłem przychodu, być poniesiony w celu osiągnięcia przychodu,
2. nie znajdować się na liście kosztów nieuznanych za koszty uzyskania przychodów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy.

W sytuacji przedstawionej w zapytaniu i z treści umowy łączącej producenta z pośrednikiem wynika, iż producent ponosi wydatki za wykonanie usług pośrednictwa opisanych w § 2 pkt 1 lit. a do lit. e umowy z dnia 30.12.2002 r., które stosownie do przedstawionej wykładni są kosztem uzyskania przychodu. Przyjąć należy, że usługi będące przedmiotem umów pośrednictwa, jak prowadzenie działalności marketingowej, wyszukiwanie odbiorców aparatów na rynku oraz prowadzenie z nimi rozmów, zapewnienie dobrej współpracy z jednostkami badawczymi, odpowiadają wymogowi określonemu w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, bowiem w gospodarce rynkowej niezbędne są usługi związane z rozeznaniem rynku, pozyskiwaniem nabywców wytworzonych produktów. Co do zasady koszty takie służą uzyskaniu przychodu. Obowiązkiem podatnika jest jednakże wykazanie nie tylko poniesienia kosztu tak określonego, ale również rzeczywiste korzystanie z usług tego rodzaju w celu uzyskania przychodu.

Nie jest zasadnym w niniejszej sprawie, wobec zapisów § 6 ust. 1 przedstawionej umowy, zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów F. "K." prowizji przysługującej pośrednikowi, naliczanej od sprzedaży dokonanej przez L. sp. z o.o., o ile koszty usług pośrednictwa i marketingu generują przychody sp. z o.o. L., wówczas nie powinny one obciążać "K." S.A.

Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu.