W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych dotyczący przepisów o opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek w zakresie ukrytych zysków.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 sierpnia 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 8 sierpnia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych dotyczący przepisów o opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek w zakresie ukrytych zysków.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca, który jest czynnym podatnikiem podatku VAT oraz podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, z dniem 1 stycznia 2022 roku zmienił formę opodatkowania na ryczałt od dochodów spółek, na podstawy art. 28c i nast. ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej także „Ustawa CIT”). Wnioskodawca prowadzi księgi rachunkowe oraz sporządza sprawozdanie finansowe na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości.

Wnioskodawca jest spółką komandytową w której komplementariuszami są trzy osoby fizyczne: Pan A., Pani B. oraz Pani C., zaś komandytariuszem jest jedna osoba fizyczna – Pani D. Wspólnicy Wnioskodawcy to osoby powiązane rodzinnie, wszyscy rodzice i wszystkie dzieci.

Wnioskodawca aby móc korzystać z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek spełniał wszystkie warunki wymienione w art. 28j ust. 1 Ustawy CIT i nie był podatnikiem rozpoczynającym prowadzenie działalności jak i małym podatnikiem, o których mowa w art. 28j ust. 2 i 3 Ustawy CIT. Głównym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest (45.11.Z) sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek. Poza tym do podstawowych przedmiotów działalności Wnioskodawcy należą: konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, a także sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do pojazdów samochodowych z wyłączeniem motocykli. Wnioskodawca jest (...) samochodów marki (…).

Jak podano powyżej jednym ze wspólników Wnioskodawcy oraz jednym z jego komplementariuszy jest Pani B., która jednocześnie (wraz ze swoim mężem Panem X) jest wspólnikiem innej spółki, spółki jawnej działającej pod firmą XYZ spółka jawna z siedzibą w S., wpisanej do KRS pod numerem (…), w której każdy z wymienionych dwóch wspólników jest uprawniony do samodzielnego prowadzenia spraw spółki jak i do reprezentowania jej na zewnątrz.

Wnioskodawca zamierza zawrzeć z wymienioną XYZ spółką jawną z siedzibą w S. (dalej także: „Spółka XYZ”) umowę, na podstawie której Spółka XYZ świadczyć będzie na rzecz Wnioskodawcy odpłatne usługi polegające głównie na: prowadzeniu i zarządzaniu magazynem części zamiennych Wnioskodawcy, ich sprzedaży na zewnątrz, na rzecz osób trzecich, tych które nie są przeznaczone do wykonywania przez Wnioskodawcę do napraw serwisowych, zamawianiu części na zewnątrz, utrzymywaniu w magazynie niezbędnego zapasu części niezbędnych, monitorowaniu rynku i ofert na części aby nabywać je w jak najlepszych cenach i momencie, a ponadto polegające na wykonywaniu niezbędnych analiz strategicznych dotyczących procesów zachodzących u Wnioskodawcy, niezbędnych do podejmowania właściwych decyzji, monitoringu osiąganych wyników finansowych, ze szczególnym uwzględnieniem ponoszonych kosztów. Osoby, które wykonywać będą te usługi po stronie Spółki XYZ posiadają w tym zakresie niezbędne doświadczenie, wiedzę jak i wykształcenie. Umowa, której zawarcie zamierza Wnioskodawca ma przewidywać, że za wykonywanie wymienionych usług na rzecz Spółki XYZ wypłacane będzie wynagrodzenie, wg stawki rynkowej, ustalone na podstawie art. 11c Ustawy CIT, odpowiadające zaangażowaniu czasowemu wykonawcy jak i adekwatne do korzyści uzyskiwanych przez Wnioskodawcę. Tego rodzaju usługi w minionym okresie, zanim Wnioskodawca podjął decyzję o opodatkowaniu ryczałtem, były już przez Spółkę XYZ wykonywane.

Pytanie

Czy wynagrodzenie wypłacane na rzecz Spółki XYZ za wykonywanie usług na podstawie umowy, opisanej w poprzedniej części, (…) wynagrodzenie to stanowić będzie tzw. ukryte zyski, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2) i ust. 3 Ustawy CIT, podlegające opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek? (część pytania dotycząca przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, wynagrodzenie które Spółka wypłacać będzie na rzecz Spółki XYZ, w przypadku zawarcia umowy opisanej powyżej, za wykonywanie przez nią usług, (…) nie stanowi tzw. ukrytych zysków, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2) i w wymienionym ustępie Ustawy CIT, podlegających u Wnioskodawcy opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Zgodnie bowiem z treścią art. 28m ust. 1 pkt 2) Ustawy CIT opodatkowaniu ryczałtem podlega m.in. dochód odpowiadający wysokości ukrytych zysków, a zgodnie z ust. 3 wym. przepisu przez ukryte zyski, o których mowa powyżej, rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz lub wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem, akcjonariuszem albo wspólnikiem i w szczególności świadczenia wymienione w punktach od pierwszego do dwunastego.

Co ważne, acz w analizowanym przypadku bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 28m ust. 4 Ustawy CIT do ukrytych zysków, o których mowa w ust. 1 pkt 2) nie zalicza się świadczeń enumeratywnie wymienionych w punktach od jeden do trzy, wymienionego ustępu, a wśród nich: wynagrodzeń o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7)-9) Ustawy PIT oraz zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego, wypłacanych w granicach limitów wymienionych w tym punkcie, wydatków i odpisów amortyzacyjnych od składników majątkowych w granicach wym. w pkt 2) oraz kwoty pożyczki zwróconej przez podatnika udziałowcowi, akcjonariuszowi lub wspólnikowi lub podmiotowi powiązanemu, z wyłączeniem jednak odsetek, prowizji, wynagrodzeń i opłat od takich pożyczek.

Zdaniem Wnioskodawcy Spółka XYZ posiada odpowiednie doświadczenie, umiejętności, wiedzę oraz doświadczenie aby z korzyścią dla uzyskiwanych przez Wnioskodawcę przychodów i prowadzonej przez niego działalności, na zasadach rynkowych wykonywać na rzecz Wnioskodawcy usługi opisane w poprzedniej części (Opis Stanu Faktycznego). I nawet jeśli pośrednim odbiorcą (beneficjentem) wynagrodzenia, które ma być wypłacane na rzecz Spółka XYZ, będzie osoba która jest wspólnikiem Wnioskodawcy (Pani B., wspólnik Spółki XYZ) oraz podmiot powiązany z tym wspólnikiem (mąż Pani B., Pan X), wypłacane przez Wnioskodawcę na podstawie takiej umowy wynagrodzenie nie będzie świadczeniem pieniężnym wykonanym w związku z prawem do udziału w zysku, innym niż podzielony zysk, jak stanowi art. 28m ust. 3 Ustawy CIT, ponieważ świadczenie to będzie należne Spółce XYZ, nawet w przypadku gdy Wnioskodawca w danym roku podatkowym zysku nie osiągnie jak i będzie należne w wysokości określonej w zawartej umowie niezależnie od tego jaki zysk Wnioskodawca osiągnie.

Zdaniem Wnioskodawcy tego rodzaju świadczenie Wnioskodawca ponosiłby także i wówczas gdyby wykonywanie wymienionych powyżej usług powierzył podmiotowi lub osobom w żaden sposób nie powiązanemu bądź niepowiązanym z Wnioskodawcą.

Ustawa CIT nie definiuje pojęcia „prawa do udziału w zysku”. W sejmowym uzasadnieniu do ustawy wprowadzającej ten przepis zapisano, że intencją projektodawcy jest opodatkowanie dystrybucji zysku (już w momencie podjęcia uchwały o celu przeznaczenia tego zysku) i wypłat równoważnych takiej dystrybucji, w tym między innymi świadczeń dokonanych na rzecz udziałowców (akcjonariuszy) lub podmiotów powiązanych bezpośrednio i pośrednio z podatnikiem lub z tymi udziałowcami (akcjonariuszami), co nazwano tzw. ukrytymi zyskami. Rozważyć więc należy, czy wypłata wynagrodzenia na rzecz Spółki XYZ za wykonywanie w/w usług, może zostać uznana za „dystrybucję zysku Wnioskodawcy” lub za „wypłatę równoważną takiej dystrybucji”.

W świetle obowiązujących przepisów prawa, tj. kodeksu cywilnego, umowa której zawarcie Wnioskodawca rozważa jest umową o świadczenie usług, do której - poprzez przepis art. 750 KC - stosuje się przepisy o umowie zlecenia. Umowa ta ma być stosunkiem zobowiązaniowym pomiędzy wykonawcą usługi a Wnioskodawcą i ma zostać zawarta w celu zabezpieczenia przez Wnioskodawcę prawidłowego i efektywnego funkcjonowania jego magazynu oraz w celu monitorowania procesów gospodarczych zachodzących u Wnioskodawcy i uzyskiwania profesjonalnych analiz. Wynagrodzenie wypłacane na podstawie takiej umowy stanowi jej essentialia negotii i źródłem powstania obowiązku jego wypłaty jest właśnie zawarta umowa o świadczenie usług. To oznacza, że wypłata na rzecz Spółki XYZ wynagrodzenia na podstawie zawartej umowy o świadczenie usług nie spełnia przesłanek warunkujących możliwość uznania tego świadczenia za „dystrybucję zysku Spółki” lub „wypłatę równoważną takiej dystrybucji”. Nie jest to też świadczenie w jakikolwiek sposób zależne od zysku Wnioskodawcy oraz - o czym było już powyżej - jego wypłata nie jest warunkowana wypracowaniem przez Wnioskodawcę zysku. Jest to świadczenie, którego obowiązek zapłaty wynikać ma z postanowień zawartej umowy.

W efekcie zdaniem Wnioskodawcy uznać należy, że zamiarem ustawodawcy nie było traktowanie dokonywanych (nawet pośrednio) na rzecz wspólników wypłat z tytułu wykonywanych na rzecz Wnioskodawcy usług, niezbędnych podczas prowadzonej przez niego działalności jako ukrytego zysku podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek. W efekcie wypłacone wynagrodzenie na podstawie opisanej umowy nie stanowi dochodu z ukrytych zysków, (…).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytanie). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji. Przede wszystkim przedmiotem interpretacji nie była ocena czy w istocie spełnione są przesłanki do korzystania z zasad opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przez Państwa – Organ przyjął powyższe jako opis zdarzenia przyszłego.

Dodać jednocześnie należy, że niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie przepisów ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).

Ustawą z dnia 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 2122), wprowadzone zostały do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przepisy regulujące nowe zasady opodatkowania, tj. ryczałt od dochodów spółek kapitałowych – stanowiący alternatywny w stosunku do dotychczasowego sposób opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. Przepisy powyższe weszły w życie 1 stycznia 2021 r.

Należy zauważyć, że ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 ze zm,) zostały wprowadzone zmiany odnośnie ryczałtu, począwszy od zmiany nazwy na „Ryczałt od dochodów spółek” poprzez inne zmiany mające na celu uproszczenie nowego modelu opodatkowania.

Ten nowy sposób opodatkowania będący odejściem od dotychczasowych zasad podatkowych, ze względu na swoją specyfikę i odrębność został uregulowany w nowym rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zatytułowanym „Ryczałt od dochodów spółek kapitałowych” (dodano artykuły od 28c do 28t), a także w przepisach ogólnych ale związanych z rozliczeniami dokonywanymi w ryczałcie.

Na podstawie bowiem art. 28j ustawy o CIT, opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT, tj. podatnik, który ma siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, jeżeli spełnia łącznie w każdym okresie opodatkowania ryczałtem pozostałe warunki określone w przepisie art. 28j ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT:

Przepis art. 28m ust. 3 ustawy o CIT stanowi, że:

Zgodnie natomiast z art. 28m ust. 4 ww. ustawy:

Opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek oznacza dla podatnika zmianę zasad w zakresie przedmiotu opodatkowania. Ustawa o CIT wprowadza w zakresie ryczałtu nowe kategorie dochodów (przedmiotu opodatkowania) nie podlegających reżimowi dotychczasowych przepisów ustawy. Dochodów tych nie łączy się z dochodami opodatkowanymi według ogólnych zasad CIT (art. 7 ustawy o CIT) dla celów ustalenia podstawy opodatkowania.

Przedmiotem opodatkowania w systemie ryczałtu jest zatem, co do zasady, efektywna dystrybucja zysku ze spółki kapitałowej do jej udziałowca/akcjonariusza/wspólnika, przy czym przepisy nie ograniczają się wyłącznie do opodatkowania dywidend, ale uwzględniają również inne formy dystrybucji.

Istotą przyjętego modelu jest odroczenie opodatkowania dystrybuowanego zysku do dnia podjęcia uchwały o przeznaczeniu tego zysku i wypłat równoważnych takiej dystrybucji. Intencją ustawodawcy jest zatem uwzględnienie w katalogu dochodów do opodatkowania także innych, alternatywnych niż dywidenda, świadczeń dokonanych na rzecz udziałowców/akcjonariuszy albo wspólników lub podmiotów powiązanych bezpośrednio lub pośrednio z  podatnikiem lub z tymi udziałowcami/akcjonariuszami/wspólnikami, (tzw.  ukryte zyski). Wypłata ukrytych zysków oznacza powstanie dla spółki odpowiadającego im dochodu, podlegającego opodatkowaniu ryczałtem.

Ukryte zyski stanowić zatem będą dla podatnika wszelkie świadczenia spółki:

-wykonane w związku z prawem do udziału w zysku,

-inne niż podzielony zysk o charakterze pieniężnym, niepieniężnym, odpłatnym, nieodpłatnym lub częściowo odpłatnym (wartość nieodpłatnych i częściowo odpłatnych świadczeń określa się zgodnie z art. 12 ust. 5-6a ustawy o CIT),

-wykonane bezpośrednio lub pośrednio na rzecz udziałowca/akcjonariusza/wspólnika lub podmiotu powiązanego,

-wykonane bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem/akcjonariuszem/wspólnikiem.

Stosownie do art. 28c pkt 1 ustawy o CIT:

W myśl art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 11a ust. 2 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 11c ustawy o CIT:

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca zamierza zawrzeć z wymienioną XYZ spółką jawną umowę, na podstawie której Spółka XYZ świadczyć będzie na rzecz Wnioskodawcy odpłatne usługi opisane szerzej we wniosku. Osoby, które wykonywać będą te usługi po stronie Spółki XYZ posiadają w tym zakresie niezbędne doświadczenie, wiedzę jak i wykształcenie. Umowa, której zawarcie zamierza Wnioskodawca ma przewidywać, że za wykonywanie wymienionych usług na rzecz Spółki XYZ wypłacane będzie wynagrodzenie, wg stawki rynkowej, ustalone na podstawie art. 11c Ustawy CIT, odpowiadające zaangażowaniu czasowemu wykonawcy jak i adekwatne do korzyści uzyskiwanych przez Wnioskodawcę. Tego rodzaju usługi w minionym okresie, zanim Wnioskodawca podjął decyzję o opodatkowaniu ryczałtem, były już przez Spółkę XYZ wykonywane.

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest ustalenie, czy wynagrodzenie wypłacane na rzecz Spółki XYZ za wykonywanie usług na podstawie umowy, opisanej w poprzedniej części, stanowić będzie tzw. ukryte zyski, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2) i ust. 3 Ustawy CIT, podlegające opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Jak wynika z przytoczonych wyżej przepisów, opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający wysokości ukrytych zysków (dochód z  tytułu ukrytych zysków).

Z kolei przez ukryte zyski (co wynika z powołanego art. 28m ust. 3 ustawy o CIT), rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w  związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem lub akcjonariuszem albo wspólnikiem.

Wskazać należy, że w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, ustawodawca przykładowo wymienia niektóre kategorie ukrytych zysków, jednak należy podkreślić, że katalog ukrytych zysków ma otwarty charakter zatem wyszczególnienie części z nich w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie oznacza że są to jedyne kategorie dochodu uznane za ukryte zyski.

Przykładem transakcji traktowanej jako dochód z tytułu ukrytych zysków jest nadwyżka wartości rynkowej transakcji określona zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji (art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT). Z treści przepisu wynika zatem, że wszystko co przewyższa wartość rynkową transakcji stanowi zysk ukryty podlegający opodatkowaniu.

Ocena czy transakcja mogłaby zostać zawarta między podmiotami niepowiązanymi nie powinna się ograniczać jedynie do oceny ustalonej ceny transakcji (według wartości rynkowej) ale powinna również uwzględnić fakt czy doszłoby w ogóle do zawarcia danej transakcji, gdyby nie uczestniczyły w niej podmioty powiązane (tj. czy doszłoby do takiej transakcji między podmiotami niepowiązanymi). Dokonując takiej oceny należy uwzględnić potrzeby spółki z punktu widzenia przedmiotu jej działalności, zasadności zakupu lub świadczenia takiej transakcji w aspekcie sytuacji majątkowej spółki czy faktycznych jej potrzeb biznesowych.

Przechodząc na grunt analizowanej sprawy, biorąc pod uwagę przywołane wyżej uregulowania prawne stwierdzić należy, że wypłata przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki XYZ będącej w istocie podmiotem powiązanym, wynagrodzenia z tytułu usług świadczonych na podstawie zawartej umowy, o której mowa we wniosku, nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków określonych w art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy CIT. Jak wynika bowiem z przedstawionego opisu sprawy, świadczone przez Spółkę XYZ na rzecz Wnioskodawcy usługi będą niezbędne w realizacji podstawowej działalności Wnioskodawcy. A więc, charakter ponoszonych wydatków związany jest z przedmiotem działalności gospodarczej Wnioskodawcy w zakresie związanym z jej funkcjonowaniem. Wynagrodzenie za świadczone na rzecz Spółki przez Spółkę XYZ usługi zostanie ustalone według stawki rynkowej. Jak wskazał również Wnioskodawca, tego rodzaju usługi były już świadczone przez Spółkę XYZ przed tym, jak Wnioskodawca podjął decyzję o opodatkowaniu ryczałtem.

Jednocześnie należy mieć na uwadze, że zdanie wstępne przepisu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT wskazuje na otwarty (a nie zamknięty) katalog świadczeń mogących prowadzić do powstania dochodu z tytułu ukrytych zysków. Dlatego ocena czy dochód z tytułu wskazanych we wniosku a dokonywanej przez Państwa z podmiotem powiązanym transakcji spełnia warunki do uznania go za dochód z tytułu ukrytego zysku powinna zostać dodatkowo przeprowadzona w oparciu o przesłanki wynikające ze zdania wstępnego przepisu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT. Jak z niego wynika dochód z tytułu ukrytego zysku nie obejmuje świadczeń, które nie są wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, czyli świadczeń podjętych (wykonanych) bez jakiegokolwiek wpływu podmiotów powiązanych na działanie i decyzje spółki opodatkowanej ryczałtem, w zakresie ocenianego świadczenia.

W związku z powyższym Państwa stanowisko, zgodnie z którym wynagrodzenie, które Spółka zamierza wypłacać Spółce XYZ za wykonywanie przez nią usług nie będzie nie będzie stanowić „ukrytych zysków” na podstawie art. 28m ust. 2 pkt 1 i art. 28m ust. 3 ustawy o CIT jest prawidłowe z zastrzeżeniem, że nabycie usług od podmiotu powiązanego w istocie będzie odpowiadać wartości rynkowej, a także nie będzie w rzeczywistości służyło dokapitalizowaniu tego podmiotu, i do zawarcia transakcji z podmiotem powiązanym doszłoby niezależnie od istniejących powiązań między stronami transakcji a zawarcie wskazanych transakcji wynika z faktycznych Państwa potrzeb biznesowych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

W zakresie pozostałej części pytania wydane zostanie/zostało odrębne rozstrzygnięcie.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku                               z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.