Obrót olejami opałowymi zwolnionymi od akcyzy ze względu na przeznaczenie

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny prawnej skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku akcyzowym, dotyczące obrotu olejami opałowymi zwolnionymi od akcyzy ze względu na przeznaczenie:

- jest prawidłowe w zakresie warunków objęcia zwolnieniem od akcyzy olejów opałowych (pytanie nr 1);

- jest prawidłowe w zakresie braku obowiązku ujęcia przez Spółkę nabycia i sprzedaży olejów opałowych w ewidencji (pytanie nr 2);

- jest prawidłowe w zakresie braku obowiązku generowania przez Spółkę e-DD (pytanie nr 3);

- jest prawidłowe w zakresie braku obowiązku generowania i przesyłania do Systemu EMCS PL 2 przez Spółkę raportu odbioru (pytanie nr 4).

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Państwa wniosek z 27 lipca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący obrotu olejami opałowymi zwolnionymi od akcyzy ze względu na przeznaczenie, wpłynął 29 lipca 2022 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

A. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) posiada status pośredniczącego podmiotu olejowego (dalej: „PPO”), zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 23e ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. podatku akcyzowym (t.j.: Dz. U. z 2022 r. poz. 143 ze zm.; dalej: „ustawa o podatku akcyzowym”) oraz posiada zezwolenie na prowadzenie działalności jako podmiot pośredniczący w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku akcyzowym (dalej: „podmiot pośredniczący”). Przy czym przedmiotem niniejszego wniosku są wyłącznie transakcje realizowane przez Spółkę w odniesieniu do wyrobów, które są objęte zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Spółka dokonuje nabycia i dalszej odsprzedaży wyrobów akcyzowych, o których mowa w art. 89 ust. 1 pkt 9, 10 i 15 lit. a ustawy o podatku akcyzowym (dalej: „oleje opałowe”).

Sprzedawane przez Spółkę oleje opałowe są przez nią nabywane na terytorium kraju i sprzedawane na rzecz podmiotu posiadającego status podmiotu zużywającego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt [22] ustawy o podatku akcyzowym (dalej: „Podmiot zużywający”).

Nabywane przez Spółkę oleje opałowe są przemieszczane do Podmiotu zużywającego bezpośrednio ze składu podatkowego zlokalizowanego na terytorium kraju, który jest prowadzony przez podmiot, od którego Spółka nabywa te wyroby (dalej: „Dostawca”). W ramach prowadzonej działalności mogą zdarzyć się również przypadki, w których oleje opałowe są wysyłane ze składu podatkowego prowadzonego przez podmiot trzeci, z którym Dostawca współpracuje (dalej: „Podmiot trzeci”). Przemieszczenie nabywanych przez Spółkę olejów opałowych (które zgodnie z informacjami wskazanymi powyżej, są transportowane bezpośrednio do Podmiotu zużywającego”) jest realizowane na podstawie e-DD, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 18b ustawy o podatku akcyzowym (dalej: „e-DD”) wygenerowanego i przesłanego do systemu EMCS PL 2 (dalej również: „System”) przez podmiot prowadzący skład podatkowy, z którego są wysyłane przedmiotowe wyroby.

Nabywane i odsprzedawane oleje opałowe nie są transportowane do Spółki ani magazynowane przez Spółkę (lub podmiot działający w imieniu i na rzecz Spółki). Spółka nie jest również zaangażowana w czynności związane z przemieszczeniem przedmiotowych olejów opałowych – zarówno transakcja nabycia jak i dalszej odsprzedaży tych wyrobów jest realizowana w oparciu o warunki Incoterms DAP/DDP. Co oznacza, że Spółka nie jest odpowiedzialna za organizację transportu olejów opałowych – zgodnie z ustaleniami pomiędzy Spółką a Dostawcą, do zakresu zobowiązań Dostawcy należy dostarczenie przedmiotowych olejów opałowych do lokalizacji wskazanej przez Spółkę (tj. lokalizacji danego Podmiotu zużywającego).

Podmioty zużywające, nabywające sprzedawane przez Spółkę oleje opałowe, deklarują wykorzystanie tych wyrobów do celów uprawniających do zastosowania zwolnienia od akcyzy ze względu na przeznaczenie, o którym mowa w art. 32 ustawy o podatku akcyzowym.

Pytania

 1. Czy w celu objęcia sprzedawanych przez Spółkę olejów opałowych zwolnieniem od akcyzy na podstawie art. 32 ustawy o podatku akcyzowym Spółka musi posiadać zezwolenie na prowadzenie działalności jako podmiot pośredniczący?

 2. Czy nabycie i sprzedaż olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy powinno być ujęte w prowadzonej przez Spółkę ewidencji, o której mowa w art. 138f ustawy o podatku akcyzowym?

 3. Czy w celu objęcia sprzedawanych przez Spółkę olejów opałowych zwolnieniem od akcyzy na podstawie art. 32 ustawy o podatku akcyzowym Spółka jest zobligowana do wygenerowania i przesłania do systemu EMCS PL e-DD?

 4. Czy w opisanym przypadku Spółka jest zobligowana do wygenerowania i przesłania do systemu EMCS PL 2 raportu odbioru, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 27 ustawy o podatku akcyzowym (dalej: „raport odbioru”)?

Państwa stanowisko w sprawie

      1. W celu objęcia sprzedawanych przez Spółkę olejów opałowych zwolnieniem od akcyzy na podstawie art. 32 ustawy o podatku akcyzowym Spółka nie musi posiadać zezwolenia na prowadzenie działalności jako podmiot pośredniczący.

       2. Nabycie i sprzedaż olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy nie powinno być ujęte w prowadzonej przez Spółkę ewidencji, o której mowa w art. 138f ustawy o podatku akcyzowym.

      3. W celu objęcia sprzedawanych przez Spółkę olejów opałowych zwolnieniem od akcyzy na podstawie art. 32 ustawy o podatku akcyzowym Spółka nie jest zobligowana do wygenerowania i przesłania do systemu EMCS PL e-DD.

      4. W opisanym przypadku Spółka nie jest zobligowana do wygenerowania i przesłania do systemu EMCS PL 2 raportu odbioru.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy:

Informacje wstępne:

Warunkiem zastosowania zwolnienia od akcyzy ze względu na przeznaczenie na podstawie art. 32 ustawy o podatku akcyzowym jest spełnienie warunków formalnych przewidzianych w art. 32 ust. 5 tej ustawy.

Zgodnie z obowiązującym brzmieniem ustawy o podatku akcyzowym zwolnienie od akcyzy ze względu na przeznaczenie wymaga łącznego spełnienia m.in. następujących przesłanek:

- wyroby muszą być dostarczane w oparciu o jeden ze schematów wymienionych w art. 32 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym;

- przemieszczenie wyrobów akcyzowych musi być realizowane na podstawie e-DD;

- objęcie wyrobów akcyzowych będących przedmiotem zwolnienia zabezpieczeniem akcyzowym;

- wygenerowanie raportu odbioru w terminie przewidzianym w art. 46b ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 1:

Zgodnie z art. 32 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym w przypadku transakcji realizowanych na terytorium kraju wyroby objęte zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie mogą być dostarczane do podmiotu zużywającego ze składu podatkowego na terytorium kraju lub od podmiotu pośredniczącego.

Jednocześnie zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku akcyzowym, za podmiot pośredniczący w rozumieniu tej ustawy uznaje się podmiot, któremu wydano zezwolenie na prowadzenie działalności polegającej na dostarczaniu wyrobów akcyzowych zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie ze składu podatkowego na terytorium kraju do podmiotu zużywającego.

Należy zatem zauważyć, że regulacje dotyczące zastosowania zwolnienia od akcyzy ze względu na przeznaczenie (w tym pojęcie podmiotu pośredniczącego) odnoszą się do czynności dostarczenia wyrobów objętych tym zwolnieniem. Ustawa o podatku akcyzowym odnosi się zatem w tym zakresie do czynności faktycznej, jaką jest dostawa wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy; ustawa jednocześnie nie wprowadza żadnych regulacji co do samego obrotu tymi wyrobami – rozumianego jako przeniesienie prawa do rozporządzania jak właściciel.

Tym samym należy zauważyć, że wszystkie ograniczenia oraz wymagania dotyczące obrotu wyrobami akcyzowymi objętymi zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie wiążą się z czynnością dostarczenia tych wyrobów – nie zaś ich sprzedażą.

Na powyższe rozróżnienie wskazuje podejście organów podatkowych, tym m.in. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, który w indywidualnej interpretacji z dnia 17 czerwca 2021 r. (sygn. 0111-KDIB3-3.4013.62.2021.1.MAZ) wskazał: „ustawodawca posłużył się terminami „przemieszczania” oraz „dostarczania” wyrobów akcyzowych, które to pojęcia oznaczają dokonywanie fizycznego przesunięcia wyrobów od jednego podmiotu do drugiego. Jedynie bowiem fakt przemieszczenia/dostarczenia – fizycznego przekazania wyrobów akcyzowych podmiotowi zużywającemu – wywołuje na gruncie ustawy szereg obowiązków dokumentacyjno-informacyjnych, których dopełnienie stanowi jeden z kluczowych elementów dla możliwości skorzystania ze zwolnienia od akcyzy”.

Rozróżnienie pomiędzy czynnością dostarczenia a sprzedażą olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie (a tym samym rozróżnienie podmiotu dokonującego dostarczenia tych wyrobów od podmiotu dokonującego ich sprzedaży) wynika zatem z dotychczasowej linii interpretacyjnej ustawy o podatku akcyzowym.

Powyższe ma kluczowe znaczenie dla określenia zakresu obowiązków ciążących na Spółce w związku z realizowanymi transakcjami. Jak bowiem wskazano w opisie sytuacji będącej przedmiotem niniejszego wniosku, oleje opałowe objęte zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie przemieszczane są bezpośrednio od Dostawcy (lub Podmiotu trzeciego) do Podmiotu zużywającego - przy czym transport ten jest realizowany przez Dostawcę (lub podmiot zewnętrzny realizujący obowiązki dostawcy na podstawie odrębnych ustaleń). Tym samym przedmiotowe oleje opałowe w żadnym momencie nie są magazynowane przez Spółkę – Spółka praktycznie w ogóle nie wchodzi w posiadanie tych wyrobów, gdyż są one wydawane bezpośrednio Podmiotowi zużywającemu.

W ocenie Wnioskodawcy powyższe świadczy o tym, że Spółka nie dokonuje dostarczania olejów opałowych w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym – jej zaangażowanie w odniesieniu do olejów opałowych ogranicza się bowiem wyłącznie do roli tzw. pośrednika handlowego. Dlatego też w tym zakresie realizowane przez Spółkę czynności nie są objęte katalogiem czynności realizowanych na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności jako podmiot pośredniczący. Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku akcyzowym, działalność w charakterze podmiotu pośredniczącego obejmuje, realizowane na podstawie posiadanego zezwolenia, czynności dostarczania wyrobów objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie. Tymczasem zaangażowanie Spółki w sytuacji objętej niniejszym wnioskiem nie obejmuje czynności dostarczania olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie - zatem działalność Spółki w tym zakresie nie jest działalnością podmiotu pośredniczącego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku akcyzowym.

W konsekwencji za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 1, w myśl którego w celu objęcia sprzedawanych przez Spółkę olejów opałowych zwolnieniem od akcyzy na podstawie art. 32 ustawy o podatku akcyzowym Spółka nie musi posiadać zezwolenia na prowadzenie działalności jako podmiot pośredniczący.

Za prawidłowością powyższego stanowiska Wnioskodawcy przemawia również dotychczasowe podejście organów podatkowych do analogicznych przypadków. Dla przykładu Wnioskodawca pragnie wskazać indywidualną interpretację wydaną 7 maja 2019 r. przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (sygn. 0111-KDIB3-3.4013.82.2019.1.MAZ), w której stwierdzono „Wnioskodawca dokonując sprzedaży oleju smarowego w cysternach nie będzie uczestnikiem czynności fizycznego przemieszczania/ dostarczania tych wyrobów. Oleje smarowe w cysternach nie będą przemieszczane/ dostarczane ze składu podatkowego Wnioskodawcy, a z usługowego składu podatkowego, z którym Dostawca tych olejów będzie posiadał umowę. W konsekwencji Wnioskodawca nie będzie spełniał definicji podmiotu wysyłającego, zawartej w art. 2 ust. 1 pkt 31 lit. b ustawy. Wnioskodawca nie będzie również podmiotem pośredniczącym w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 23 ustawy, a będzie jedynie pośrednikiem handlowym. Na Spółce, zajmującej się jedynie wystawianiem – podmiotowi zużywającemu – faktury sprzedaży oleju smarowego, nie będą ciążyły jakiekolwiek obowiązki wynikające z przepisów ustawy o podatku akcyzowym”.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 2:

Jak wskazano powyżej (w uzasadnieniu stanowiska Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 1), w przypadku będącym przedmiotem niniejszego wniosku, działalność Spółki nie wymaga uzyskania zezwolenia na prowadzenie działalności jako podmiot pośredniczący w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku akcyzowym.

W konsekwencji w odniesieniu do transakcji będących przedmiotem niniejszego wniosku Spółka w praktyce nie występuje jako podmiot pośredniczący w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym. Dlatego też w tym zakresie Spółka nie będzie objęta obowiązkami przewidzianymi w ustawie o podatku akcyzowym w odniesieniu do podmiotów pośredniczących. W szczególności w tym zakresie Spółka nie będzie zobligowana do prowadzenia ewidencji wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie, o której mowa w art. 138f ustawy o podatku akcyzowym.

Dlatego też realizowane przez Spółkę transakcje nabycia oraz odsprzedaży olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie nie powinny być ujmowane w ewidencji wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy, o której mowa w art. 138f ustawy o podatku akcyzowym. Art. 138f ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym wprost bowiem stanowi, iż ewidencja ta jest prowadzona przez podmiot pośredniczący. Skoro zatem w odniesieniu do transakcji będących przedmiotem niniejszego wniosku, Spółka nie występuje jako podmiot pośredniczący, realizowane przez nią czynności nie powinny być traktowane jako czynności realizowane przez podmiot pośredniczący. A zatem realizowane przez Spółkę nabycie i odsprzedaż olejów opałowych zwolnionych od akcyzy nie są objęte obowiązkiem ewidencyjnym, o którym mowa w art. 138f ustawy o podatku akcyzowym.

Dlatego też za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 2, w myśl którego nabycie i sprzedaż olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy nie powinno być ujęte w prowadzonej przez Spółkę ewidencji, o której mowa w art. 138f ustawy o podatku akcyzowym.

Powyższe podejście w ocenie Wnioskodawcy nie wiąże się z powstaniem po stronie interesu Skarbu Państwa ryzyka pojawienia się jakichkolwiek nadużyć. Oleje opałowe objęte zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie będą bowiem odpowiednio ujmowane w ewidencjach akcyzowych podmiotów uczestniczących w faktycznym dostarczeniu tych wyrobów – tj. dostawcy olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie oraz podmiotów zużywających.

Jednocześnie stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 2 jest zbieżne z dotychczasowym podejściem organów do komentowanego zagadnienia. Dla przykładu Spółka wskazuje indywidualną interpretację wydaną 7 maja 2019 r. przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (sygn. 0111-KDIB3-3.4013.82.2019.1.MAZ), w której stwierdzono: „Na Spółce, zajmującej się jedynie wystawianiem – podmiotowi zużywającemu – faktury sprzedaży oleju smarowego, nie będą ciążyły jakiekolwiek obowiązki wynikające z przepisów ustawy o podatku akcyzowym. Wnioskodawca nie będzie również zobowiązany do prowadzenia ewidencji i dokumentacji, o których mowa w dziale VIa ustawy”.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 3:

Zgodnie z art. 32 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym jednym z warunków formalnych dla zastosowania zwolnienia od akcyzy ze względu na przeznaczenie jest przemieszczenie wyrobów akcyzowych na podstawie e-DD (albo dokumentu zastępującego e-DD).

Jednocześnie zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 18b ustawy o podatku akcyzowym za e-DD uznaje się elektroniczny dokument, na podstawie którego przemieszcza się na terytorium kraju poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy wyroby objęte zwolnieniem od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie.

Należy zatem zauważyć, iż obowiązek wygenerowania i przesłania do Systemu e-DD jest ściśle związany z czynnością przemieszczenia wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie. Oznacza to, że w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego wniosku e-DD powinien zostać przesłany do Systemu przez podmiot, który dokonuje przemieszczenia olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie. Jak zostało to szeroko uargumentowane powyżej, w komentowanej sytuacji Wnioskodawca w żaden sposób nie angażuje się w przemieszczenie olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie, a jego rola ogranicza się w praktyce do bycia tzw. pośrednikiem handlowym. Tym samym skoro Spółka nie dokonuje przemieszczenia olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy, nie jest ona zobowiązana do wygenerowania i przesłania do systemu EMCS PL komunikatu e-DD.

Co więcej, zgodnie z art. 46c ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym przemieszczenie wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie może być realizowane po przesłaniu do Systemu przez podmiot wysyłający projektu e-DD i uzyskaniu z Systemu e-DD z nadanym numerem referencyjnym. Obowiązek wygenerowania e-DD na gruncie art. 46c ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym spoczywa zatem na podmiocie kwalifikowanym na gruncie tej ustawy jako podmiot wysyłający. Jednocześnie art. 2 ust. 1 pkt 31 ustawy o podatku akcyzowym zawiera definicję podmiotu wysyłającego, zgodnie z tym przepisem za podmiot wysyłający uznaje się m.in. podmiot prowadzący skład podatkowy lub podmiot pośredniczący, którzy wysyłają wyroby akcyzowe przemieszczane poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy z użyciem Systemu.

W świetle powyższego nie ulega zatem wątpliwości iż obowiązek wygenerowania i przesłania do systemu projektu e-DD wiąże się z czynnością wysyłania (i przemieszczenia) wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie. W przypadku transakcji będących przedmiotem niniejszego wniosku, w odniesieniu do olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy Spółka takich czynności nie wykonuje, co oznacza iż w tym zakresie Spółka nie spełnia definicji podmiotu wysyłającego. To z kolei oznacza, że nie jest ona zobligowana do wygenerowania projektu e-DD oraz realizacji innych czynności wymienionych w artykule 46c ustawy o podatku akcyzowym.

Tym samym w odniesieniu do sytuacji będącej przedmiotem niniejszego wniosku po stronie Spółki nie powstaje obowiązek wygenerowania i przesłania do systemu e-DD. Dlatego też za prawidłowe należy uznać stanowisko Spółki w odniesieniu do pytania numer 3, w myśl którego w celu objęcia sprzedawanych przez Spółkę olejów opałowych zwolnieniem od akcyzy na podstawie art. 32 ustawy o podatku akcyzowym, Spółka nie jest zobligowana do wygenerowania i przesłania do systemu EMCS PL e-DD.

Powyższe stanowisko Wnioskodawcy nie oznacza że w komentowanym przypadku w ogóle nie powstanie obowiązek wygenerowania e-DD, lecz jedynie, że podmiotem zobligowany do tej czynności nie będzie Spółka. W komentowanym przypadku e-DD jest/zostanie bowiem wygenerowany przez podmiot, który będzie realizował przemieszczenie olejów opałowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie – tj. Dostawcę lub Podmiot trzeci.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania numer 4:

Zgodnie z artykułem 46b ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym podmiot odbierający jest zobligowany do wygenerowania i przesłania do systemu raportu odbioru.

Należy zatem zauważyć, iż obowiązek wygenerowania raportu odbioru jest ściśle powiązany i przypisany podmiotowi odbierającemu. Pojęcie podmiotu odbierającego zostało zdefiniowane w art. 2 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku akcyzowym. W myśl tego przepisu podmiotem odbierającym jest m.in. podmiot prowadzący skład podatkowy, podmiot pośredniczący, podmiot zużywający, do których wysyłane są poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy wyroby objęte zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie. Należy zatem zauważyć przymiot podmiotu odbierającego w rozumieniu ustawy do podatku akcyzowym jest ściśle powiązany z odbieraniem wyrobów objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie. Skoro zatem w przypadku sytuacji będącej przedmiotem niniejszego zapytania oleje opałowe objęte zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie są przemieszczane bezpośrednio od Dostawcy (lub Podmiotu trzeciego) do Podmiotu zużywającego, to Podmiot zużywający powinien być uznany za podmiot, do którego są wysyłane przedmiotowe oleje. To z kolei oznacza, że Podmiot zużywający (jako podmiot, do którego są wysyłane oleje opałowe objęte zwolnieniem od akcyzy ze względu na przeznaczenie), w przypadku będącym przedmiotem niniejszego wniosku, jest kwalifikowany jako podmiot odbierający w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym. W konsekwencji to na Podmiocie zużywającym jako podmiocie odbierającym w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym ciążą obowiązki przewidziane w artykule 46b ustawy o podatku akcyzowym – w tym obowiązek wygenerowania i przesłania do Systemu raportu odbioru.

Skoro zatem podmiotem odbierającym zobligowanym do wygenerowania raportu odbioru jest Podmiot zużywający, w przypadku zdarzenia będącego przedmiotem niniejszego wniosku na Spółce nie spoczywa obowiązek wygenerowania takiego dokumentu. Tym samym za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 4, w myśl którego w opisanym przypadku Spółka nie jest zobligowana do wygenerowania i przesłania do systemu EMCS PL 2 raportu odbioru.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie sformułowanych pytań:

- jest prawidłowe w zakresie warunków objęcia zwolnieniem od akcyzy olejów opałowych (pytanie nr 1);

- jest prawidłowe w zakresie braku obowiązku ujęcia przez Spółkę nabycia i sprzedaży olejów opałowych w ewidencji (pytanie nr 2);

- jest prawidłowe w zakresie braku obowiązku generowania przez Spółkę e-DD (pytanie nr 3);

- jest prawidłowe w zakresie braku obowiązku generowania i przesyłania do Systemu EMCS PL 2 przez Spółkę raportu odbioru (pytanie nr 4).

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2022 r., poz. 143 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”: